GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 980 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает 980 (мобильная) на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 314 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.10 | 7.13 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 7.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 21 сентября 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 395.82$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100-200 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 136.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 980 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+30.3%
| 99
−30.3%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 67
+45.7%
| 46
−45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−35.5%
| 4.00
+35.5%
|
| 1440p | 8.32
+35.9%
| 11.31
−35.9%
|
| 4K | 10.43
−21.2%
| 8.60
+21.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Fortnite | 190−200
+84.6%
|
100−110
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Dota 2 | 133
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Fortnite | 203
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+100%
|
84
−100%
|
| Valorant | 250−260
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Dota 2 | 125
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Escape from Tarkov | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Valorant | 179
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+122%
|
140−150
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 280−290
+55.5%
|
180−190
−55.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Escape from Tarkov | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| Far Cry 5 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30
−140%
|
| Valorant | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Escape from Tarkov | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Far Cry 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 980 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 980 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.47 | 19.39 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 21 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 129.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 (мобильная): энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
