GeForce GTX 980 มือถือ เทียบกับ GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1070 Ti
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ GeForce GTX 980 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
34.86
+77.2%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136272
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.5119.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.377.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $395.82

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 39%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24322048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt100-200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8136.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz7.0 จีบี/s
256.3 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 34.86
+77.2%
GTX 980 มือถือ 19.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+59.9%
GTX 980 มือถือ 17201

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+41.1%
GTX 980 มือถือ 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
+14.9%
GTX 980 มือถือ 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
+27.2%
GTX 980 มือถือ 347481

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+13.1%
99
−13.1%
1440p72
+80%
40−45
−80%
4K54
+17.4%
46
−17.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
+12.2%
4.00
−12.2%
1440p5.54
+78.6%
9.90
−78.6%
4K7.39
+16.5%
8.60
−16.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+75%
110−120
−75%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Hogwarts Legacy 80−85
+105%
40−45
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
Counter-Strike 2 200−210
+75%
110−120
−75%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Far Cry 5 114
+70.1%
65−70
−70.1%
Fortnite 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Forza Horizon 4 130−140
+67.1%
80−85
−67.1%
Forza Horizon 5 110−120
+73.4%
60−65
−73.4%
Hogwarts Legacy 80−85
+105%
40−45
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%
Valorant 210−220
+43.2%
140−150
−43.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+50.6%
80−85
−50.6%
Counter-Strike 2 200−210
+75%
110−120
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.9%
230−240
−16.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Dota 2 127
+13.4%
110−120
−13.4%
Far Cry 5 108
+61.2%
65−70
−61.2%
Fortnite 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Forza Horizon 4 130−140
+67.1%
80−85
−67.1%
Forza Horizon 5 110−120
+73.4%
60−65
−73.4%
Grand Theft Auto V 120−130
+42.9%
84
−42.9%
Hogwarts Legacy 80−85
+105%
40−45
−105%
Metro Exodus 66
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+45.2%
84
−45.2%
Valorant 210−220
+43.2%
140−150
−43.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+33.7%
80−85
−33.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Dota 2 121
+8%
110−120
−8%
Far Cry 5 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 100
+22%
80−85
−22%
Hogwarts Legacy 80−85
+105%
40−45
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+83.1%
75−80
−83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+63.6%
44
−63.6%
Valorant 210−220
+43.2%
140−150
−43.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+3.8%
100−110
−3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+69%
140−150
−69%
Grand Theft Auto V 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 40
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 240−250
+32.3%
180−190
−32.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+45.6%
55−60
−45.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 75
+70.5%
40−45
−70.5%
Forza Horizon 4 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+106%
30−35
−106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+53.2%
45−50
−53.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+116%
18−20
−116%
Grand Theft Auto V 67
+11.7%
60
−11.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 25
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30
−56.7%
Valorant 210−220
+87.8%
110−120
−87.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Counter-Strike 2 40−45
+116%
18−20
−116%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 105
+52.2%
65−70
−52.2%
Far Cry 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+125%
20−22
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+71.4%
21−24
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 980 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.86 19.67
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 21 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
RTX 4070 AD103 4070 AD103
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RX 470 มือถือ AMD Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RX 490M AMD Radeon RX 490M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4112 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX 980 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่