Radeon HD 8650M vs GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Radeon HD 8650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+2290%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8650M อย่างมหาศาลถึง 2290% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
HD 8650M HD 8650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97957
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.69ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGP102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million900 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs88ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2.75 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz4500 MHz
484.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
+2290%
HD 8650M 1.86

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+2525%
HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+1800%
HD 8650M 7500

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+2480%
5−6
−2480%
1440p84
+2700%
3−4
−2700%
4K67
+3250%
2−3
−3250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+12000%
2−3
−12000%
Cyberpunk 2077 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+12400%
1−2
−12400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+4050%
4−5
−4050%
Counter-Strike 2 240−250
+12000%
2−3
−12000%
Cyberpunk 2077 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Far Cry 5 120
+2300%
5−6
−2300%
Fortnite 190−200
+2300%
8−9
−2300%
Forza Horizon 4 147
+1370%
10−11
−1370%
Forza Horizon 5 140−150
+3400%
4−5
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+1036%
10−12
−1036%
Valorant 250−260
+563%
35−40
−563%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+3750%
4−5
−3750%
Counter-Strike 2 240−250
+12000%
2−3
−12000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+615%
35−40
−615%
Cyberpunk 2077 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Dota 2 133
+533%
21−24
−533%
Far Cry 5 117
+2240%
5−6
−2240%
Fortnite 203
+2438%
8−9
−2438%
Forza Horizon 4 145
+1350%
10−11
−1350%
Forza Horizon 5 140−150
+3400%
4−5
−3400%
Grand Theft Auto V 120
+3900%
3−4
−3900%
Metro Exodus 90
+2900%
3−4
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+945%
10−12
−945%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2013%
8−9
−2013%
Valorant 250−260
+563%
35−40
−563%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+3625%
4−5
−3625%
Cyberpunk 2077 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Dota 2 125
+495%
21−24
−495%
Far Cry 5 109
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 4 120
+1100%
10−11
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+827%
10−12
−827%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1125%
8−9
−1125%
Valorant 179
+371%
35−40
−371%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+1938%
8−9
−1938%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+2300%
5−6
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+2346%
12−14
−2346%
Grand Theft Auto V 84
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 280−290
+2250%
12−14
−2250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+2850%
4−5
−2850%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry 5 97
+3133%
3−4
−3133%
Forza Horizon 4 102
+1940%
5−6
−1940%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2900%
3−4
−2900%

1440p
Epic

Fortnite 107
+3467%
3−4
−3467%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Grand Theft Auto V 98
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2300%
3−4
−2300%
Valorant 270−280
+2900%
9−10
−2900%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+3400%
2−3
−3400%
Counter-Strike 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 125
+3025%
4−5
−3025%
Far Cry 5 55 0−1
Forza Horizon 4 75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+1400%
3−4
−1400%

4K
Epic

Fortnite 51
+1600%
3−4
−1600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ HD 8650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2480% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 12400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า HD 8650M ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 1.86
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 7 มกราคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2290% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 8650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
HD 8650M Radeon HD 8650M
vs
GeForce 825M GeForce 825M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 7480D Radeon HD 7480D
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
HD 6870 Radeon HD 6870
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
FirePro W7100 FirePro W7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13052 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon HD 8650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่