Quadro P6000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Quadro P6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
32.15

P6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 SLI มือถือ เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ133111
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$5,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51203840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล394.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.63 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล5.1 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5384 Bit
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1127 MHz
ไม่มีข้อมูลUp to 432 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผลไม่มีข้อมูลQuadro Sync II
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ECC (Error Correcting Code)ไม่มีข้อมูล+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
High-Performance Video I/O6ไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−2.2%
140−150
+2.2%
4K95
−5.3%
100−110
+5.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล42.85
4Kไม่มีข้อมูล59.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.7%
290−300
+4.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Dota 2 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Grand Theft Auto V 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Metro Exodus 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−5%
190−200
+5%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Dota 2 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−4.6%
250−260
+4.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 240−250
−7%
260−270
+7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 4 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Valorant 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Quadro P6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P6000 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P6000 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.15 34.61
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 ตุลาคม 2016

Quadro P6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Quadro P6000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3236 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 โหวต

ให้คะแนน Quadro P6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Quadro P6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่