GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 244 | 96 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.28 | 64.70 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1750 MHz |
320.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
−66.7%
| 170−180
+66.7%
|
1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
−6%
|
140−150
+6%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Far Cry 5 | 91
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Fortnite | 188
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 124
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Valorant | 160−170
−44.4%
|
240−250
+44.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 121
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Dota 2 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Far Cry 5 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
Fortnite | 127
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 122
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Metro Exodus | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Valorant | 203
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 85
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−105%
|
160−170
+105%
|
Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−148%
|
150−160
+148%
|
Valorant | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Grand Theft Auto V | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 194
−41.8%
|
270−280
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Far Cry 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Sons of the Forest | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Grand Theft Auto V | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Valorant | 185
−41.1%
|
260−270
+41.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Far Cry 5 | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
Sons of the Forest | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 2%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.99 | 42.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 24 มิถุนายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ