GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
26.56
+11.9%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2021.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.967.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1500 MHz
320.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Max-Q 26.56
+11.9%
RTX 3050 Mobile 23.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+11.9%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+10.2%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
RTX 3050 Mobile 77234
+95.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+16%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+27%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
RTX 3050 Mobile 580370
+49.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+7.5%
93
−7.5%
1440p65
+25%
52
−25%
4K49
+48.5%
33
−48.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−96.3%
106
+96.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Cyberpunk 2077 28
−161%
73
+161%
Forza Horizon 4 171
+9.6%
156
−9.6%
Forza Horizon 5 70−75
−38.6%
97
+38.6%
Metro Exodus 84
−31%
110
+31%
Red Dead Redemption 2 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+45.2%
70−75
−45.2%
Counter-Strike 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Cyberpunk 2077 23
−143%
56
+143%
Dota 2 98
−44.9%
142
+44.9%
Far Cry 5 68
−91.2%
130
+91.2%
Fortnite 134
+10.7%
120−130
−10.7%
Forza Horizon 4 132
+7.3%
123
−7.3%
Forza Horizon 5 70−75
−5.7%
74
+5.7%
Grand Theft Auto V 94
−36.2%
128
+36.2%
Metro Exodus 65
−13.8%
74
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−31%
150−160
+31%
Red Dead Redemption 2 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Valorant 100
+5.3%
95−100
−5.3%
World of Tanks 260−270
+4.8%
250−260
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Counter-Strike 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Cyberpunk 2077 19
−168%
51
+168%
Dota 2 102
−52%
155
+52%
Far Cry 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Forza Horizon 4 112
+5.7%
106
−5.7%
Forza Horizon 5 70−75
+1.4%
69
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
−74.7%
150−160
+74.7%
Valorant 128
+34.7%
95−100
−34.7%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+7%
57
−7%
Grand Theft Auto V 61
+7%
57
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
World of Tanks 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+31.3%
45−50
−31.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12
−133%
28
+133%
Far Cry 5 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%
Forza Horizon 4 81
+3.8%
78
−3.8%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Metro Exodus 67
−3%
69
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 97
+54%
60−65
−54%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 64
+12.3%
57
−12.3%
Grand Theft Auto V 64
+12.3%
57
−12.3%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+43.1%
70−75
−43.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+12.3%
57
−12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Dota 2 45−50
−97.9%
93
+97.9%
Far Cry 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Fortnite 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Forza Horizon 4 46
+2.2%
45
−2.2%
Forza Horizon 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Valorant 52
+73.3%
30−33
−73.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.56 23.73
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.9% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
พบกับ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 RTX 3060
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
RTX 4050 RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4740 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน