GeForce GTX 1060 มือถือ เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	208	282
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	27.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.26	17.10
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$237.11

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	133.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	4.275 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	2002 MHz
	320.3 จีบี/s	192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
VR Ready	+	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Max-Q 26.54
+34.5%

GTX 1060 มือถือ 19.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+60.2%

GTX 1060 มือถือ 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+15.9%

GTX 1060 มือถือ 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+57.4%

GTX 1060 มือถือ 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+53.5%

GTX 1060 มือถือ 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+30%

GTX 1060 มือถือ 298378

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+63.9%

GTX 1060 มือถือ 3581

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+59.4%

GTX 1060 มือถือ 61

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Max-Q 122
+51.7%

GTX 1060 มือถือ 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +47.1%	68 −47.1%
1440p	65 +47.7%	44 −47.7%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.49
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.39
4K	ไม่มีข้อมูล	7.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+16.2%

−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +25.8%	62 −25.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Battlefield 5	116 +48.7%	78 −48.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −13%	61 +13%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30 −43.3%
Far Cry 5	95 +26.7%	75 −26.7%
Far Cry New Dawn	118 +55.3%	76 −55.3%
Forza Horizon 4	260 +13.5%	229 −13.5%
Hitman 3	50−55 +0%	54 +0%
Horizon Zero Dawn	120−130 −13.3%	136 +13.3%
Metro Exodus	133 +64.2%	81 −64.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −8.8%	74 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	173 +45.4%	119 −45.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −29.2%	137 +29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +34.1%	91 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45 +0%
Battlefield 5	104 +50.7%	69 −50.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +72%	25 −72%
Far Cry 5	77 +30.5%	59 −30.5%
Far Cry New Dawn	89 +53.4%	58 −53.4%
Forza Horizon 4	240 +14.3%	210 −14.3%
Hitman 3	50−55 +5.9%	51 −5.9%
Horizon Zero Dawn	203 +51.5%	134 −51.5%
Metro Exodus	110 +57.1%	70 −57.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	132 +65%	80 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −114%	122 +114%
Watch Dogs: Legion	100−110 −25.5%	133 +25.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +45.9%	37 −45.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +35%	40 −35%
Cyberpunk 2077	40−45 +87%	23 −87%
Far Cry 5	62 +44.2%	43 −44.2%
Forza Horizon 4	106 +49.3%	71 −49.3%
Hitman 3	50−55 +20%	45 −20%
Horizon Zero Dawn	107 +62.1%	66 −62.1%
Shadow of the Tomb Raider	112 +64.7%	68 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +64.1%	39 −64.1%
Watch Dogs: Legion	48 +71.4%	28 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+15.3%

−15.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +75.6%	41 −75.6%
Far Cry New Dawn	58 +45%	40 −45%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +59.3%	27 −59.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	42 +50%	28 −50%
Forza Horizon 4	238 +37.6%	173 −37.6%
Hitman 3	30−35 +28%	24−27 −28%
Horizon Zero Dawn	76 +58.3%	48 −58.3%
Metro Exodus	67 +48.9%	45 −48.9%
Shadow of the Tomb Raider	81 +84.1%	40−45 −84.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +32%	24−27 −32%
Watch Dogs: Legion	140−150 +14%	129 −14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+10%

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +59.1%	22 −59.1%
Far Cry New Dawn	32 +52.4%	21 −52.4%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	93 +57.6%	59 −57.6%
Metro Exodus	37 +68.2%	22 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +73.1%	26 −73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	20 +42.9%	14 −42.9%
Forza Horizon 4	55 +57.1%	35 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+15%

−15%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 1060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 92%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.54	19.73
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	15 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	80 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1060 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce MX150

พบกับ

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce MX150

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce MX150

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 35 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 591 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: