GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.90
+57.6%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.9611.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.669.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1752 MHz
192 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p45
+66.7%
27−30
−66.7%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Sons of the Forest 48
+60%
30−33
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike 2 110
+69.2%
65−70
−69.2%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Fortnite 177
+60.9%
110−120
−60.9%
Forza Horizon 4 102
+70%
60−65
−70%
Forza Horizon 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Sons of the Forest 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 136
+60%
85−90
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+62%
50−55
−62%
Counter-Strike 2 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+58.6%
140−150
−58.6%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Far Cry 5 68
+70%
40−45
−70%
Fortnite 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Forza Horizon 4 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Grand Theft Auto V 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Metro Exodus 40
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Sons of the Forest 35
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 134
+57.6%
85−90
−57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Far Cry 5 64
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 71
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Sons of the Forest 34
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 72
+60%
45−50
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+62%
50−55
−62%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+68%
100−105
−68%
Valorant 133
+66.3%
80−85
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Sons of the Forest 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 117
+67.1%
70−75
−67.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%
Sons of the Forest 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+64.3%
14−16
−64.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.90 11.36
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 625 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่