GeForce GTX 1080 Max-Q 与 GTX 1060 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 GeForce GTX 1060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
25.94
+34.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 的 35% 大大超过了GTX 1060 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215291
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据27.71
電源效率12.1416.91
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)15 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$237.11

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601280
核心频率1290 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1708 MHz
晶体管数7,200 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt80 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率234.9133.6
带浮点的性能7.516 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1251 MHz2002 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready++
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 25.94
+34.5%
GTX 1060 (移动) 19.28

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+60.2%
GTX 1060 (移动) 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+15.9%
GTX 1060 (移动) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+57.4%
GTX 1060 (移动) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+53.5%
GTX 1060 (移动) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+30%
GTX 1060 (移动) 298378

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+63.9%
GTX 1060 (移动) 3581

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+59.4%
GTX 1060 (移动) 61

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+51.7%
GTX 1060 (移动) 81

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+47.8%
69
−47.8%
1440p66
+40.4%
47
−40.4%
4K50
+66.7%
30
−66.7%

每格成本,美元

1080p没有数据3.44
1440p没有数据5.04
4K没有数据7.90

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
−5.8%
73
+5.8%
Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40
−22.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Atomic Heart 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Battlefield 5 133
+38.5%
96
−38.5%
Counter-Strike 2 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Far Cry 5 91
+21.3%
75
−21.3%
Fortnite 188
+6.2%
177
−6.2%
Forza Horizon 4 124
+21.6%
102
−21.6%
Forza Horizon 5 70−75
+6%
67
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+42.3%
78
−42.3%
Valorant 160−170
+24.3%
136
−24.3%
Atomic Heart 65−70
+116%
32
−116%
Battlefield 5 121
+49.4%
81
−49.4%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+17.1%
222
−17.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+116%
25
−116%
Dota 2 106
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 89
+30.9%
68
−30.9%
Fortnite 127
+21%
105
−21%
Forza Horizon 4 122
+34.1%
91
−34.1%
Forza Horizon 5 70−75
+73.2%
41
−73.2%
Grand Theft Auto V 94
+27%
74
−27%
Metro Exodus 64
+60%
40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+55.2%
67
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+71%
69
−71%
Valorant 203
+51.5%
134
−51.5%
Battlefield 5 108
+52.1%
71
−52.1%
Counter-Strike 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+135%
23
−135%
Dota 2 102
−15.7%
118
+15.7%
Far Cry 5 85
+32.8%
64
−32.8%
Forza Horizon 4 106
+49.3%
71
−49.3%
Forza Horizon 5 70−75
+57.8%
45
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+53.8%
52
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+64.1%
39
−64.1%
Valorant 128
+77.8%
72
−77.8%
Fortnite 109
+34.6%
81
−34.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+30.6%
130−140
−30.6%
Grand Theft Auto V 61
+90.6%
30−35
−90.6%
Metro Exodus 37
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 194
+45.9%
133
−45.9%
Battlefield 5 82
+54.7%
53
−54.7%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 66
+53.5%
43
−53.5%
Forza Horizon 4 84
+47.4%
57
−47.4%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 64
+28%
50
−28%
Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 64
+93.9%
30−35
−93.9%
Metro Exodus 23
+64.3%
14
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+73.1%
26
−73.1%
Valorant 185
+58.1%
117
−58.1%
Battlefield 5 45
+60.7%
28
−60.7%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Far Cry 5 34
+61.9%
21
−61.9%
Forza Horizon 4 55
+57.1%
35
−57.1%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
17
−58.8%
Fortnite 34
+47.8%
23
−47.8%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 135%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 64项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1060 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 25.94 19.28
新颖性 27 6月 2017 15 8月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 80 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 34.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
596 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 GeForce GTX 1060 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。