GeForce GTX 965M SLI เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 965M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
15.72
+5.2%

GTX 1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M SLI เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ350362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz5000 MHz
256.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 15.72
+5.2%
GTX 965M SLI 14.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+29.5%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+43.8%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+94.5%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
+33.6%
GTX 965M SLI 250259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+30.6%
72
−30.6%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry 5 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Fortnite 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Forza Horizon 4 101
+53%
65−70
−53%
Forza Horizon 5 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Valorant 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Counter-Strike 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.4%
200−210
−3.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 112
+14.3%
95−100
−14.3%
Far Cry 5 78
+50%
50−55
−50%
Fortnite 122
+37.1%
85−90
−37.1%
Forza Horizon 4 97
+47%
65−70
−47%
Forza Horizon 5 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Grand Theft Auto V 105
+75%
60−65
−75%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+121%
40−45
−121%
Valorant 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+8.7%
65−70
−8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Dota 2 110
+12.2%
95−100
−12.2%
Far Cry 5 75
+44.2%
50−55
−44.2%
Forza Horizon 4 79
+19.7%
65−70
−19.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Valorant 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+13.5%
85−90
−13.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%
Valorant 160−170
+3.8%
150−160
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 965M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.72 14.95
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 5 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 965M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
P104-100 P104 100
vs
Quadro K100M K100M
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
GeForce MX150 MX150
RTX 5060 NVIDIA RTX 5060
vs
GeForce MX150 MX150
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GeForce MX150 MX150
RTX 3050 A Mobile NVIDIA RTX 3050 A Mobile
vs
GeForce MX150 MX150
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
RTX 5090 D NVIDIA 5090 D
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 560 560
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 92 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 965M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่