Quadro M5000M เทียบกับ GeForce GTX 1070 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	324	322
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.65	12.34
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1379 MHz	1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.5	93.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.648 TFLOPS	2.995 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1253 MHz
	256.3 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.74

M5000M 16.87
+0.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950

M5000M 7002
+0.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+57.8%

M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+59.1%

M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+56.2%

M5000M 63738

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
+3.1%

M5000M 324161

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+29.6%

M5000M 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48

M5000M 103
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7

M5000M 88
+1187%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63

M5000M 97
+52.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45

M5000M 82
+80.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+6.8%

M5000M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+70.5%

M5000M 44

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+70.5%

M5000M 44

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 Max-Q 92
+29.6%

M5000M 71

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63

M5000M 97
+52.8%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48

M5000M 103
+115%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7

M5000M 87
+1185%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45

M5000M 82
+80.8%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+6.8%

M5000M 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +11.9%	84 −11.9%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +12.5%	70−75 −12.5%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	81 +42.1%	55−60 −42.1%
Fortnite	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	81 +12.5%	70−75 −12.5%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.5%	210−220 +0.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	112 +9.8%	100−110 −9.8%
Far Cry 5	78 +36.8%	55−60 −36.8%
Fortnite	122 +31.2%	90−95 −31.2%
Forza Horizon 4	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	105 +64.1%	60−65 −64.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	116 +81.3%	60−65 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +41.8%	67 −41.8%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +4.2%	70−75 −4.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	110 +7.8%	100−110 −7.8%
Far Cry 5	75 +31.6%	55−60 −31.6%
Forza Horizon 4	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +23.4%	60−65 −23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	38 −34.2%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

101
+8.6%

90−95

−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

35−40
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +29.4%	16−18 −29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 81%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
M5000M เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (30%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.74	16.87
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	18 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Max-Q และ Quadro M5000M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 Max-Q

Quadro M5000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 มือถือ

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon 780M

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: