Arc Graphics 140V เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	396
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	ไม่มีข้อมูล
	320.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.84
+96.1%

Arc Graphics 140V 11.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+96%

Arc Graphics 140V 5207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+120%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+1.3%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+91.7%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+116%

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+45.3%

Arc Graphics 140V 4038

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +155%	40 −155%
1440p	65 +225%	20 −225%
4K	50 +108%	24−27 −108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +9.5%	63 −9.5%
Counter-Strike 2	140−150 +64.4%	87 −64.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +56.8%	44 −56.8%
Battlefield 5	133 +142%	55−60 −142%
Counter-Strike 2	140−150 +68.2%	85 −68.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	91 +78.4%	51 −78.4%
Fortnite	188 +158%	70−75 −158%
Forza Horizon 4	124 +130%	50−55 −130%
Forza Horizon 5	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 +141%	45−50 −141%
Valorant	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +130%	30 −130%
Battlefield 5	121 +120%	55−60 −120%
Counter-Strike 2	140−150 +240%	42 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +45.5%	170−180 −45.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Dota 2	106 +112%	50−55 −112%
Far Cry 5	89 +97.8%	45 −97.8%
Fortnite	127 +74%	70−75 −74%
Forza Horizon 4	122 +126%	50−55 −126%
Forza Horizon 5	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Grand Theft Auto V	94 +114%	44 −114%
Metro Exodus	64 +146%	24−27 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +126%	45−50 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +90.3%	62 −90.3%
Valorant	203 +84.5%	110−120 −84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +96.4%	55−60 −96.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +108%	24−27 −108%
Dota 2	102 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	85 +102%	42 −102%
Forza Horizon 4	106 +96.3%	50−55 −96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +73.9%	45−50 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +129%	28 −129%
Valorant	128 +16.4%	110−120 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+49.3%

70−75

−49.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Grand Theft Auto V	61 +239%	18 −239%
Metro Exodus	37 +147%	14−16 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +65.1%	100−110 −65.1%
Valorant	194 +43.7%	130−140 −43.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +141%	30−35 −141%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	66 +88.6%	35 −88.6%
Forza Horizon 4	84 +171%	30−35 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	20−22 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

64
+129%

27−30

−129%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +100%	10−11 −100%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Grand Theft Auto V	64 +167%	24−27 −167%
Metro Exodus	23 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +165%	16−18 −165%
Valorant	185 +172%	65−70 −172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +165%	16−18 −165%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	80−85 +103%	40−45 −103%
Far Cry 5	34 +162%	12−14 −162%
Forza Horizon 4	55 +150%	21−24 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +125%	12−14 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

34
+183%

12−14

−183%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.84	11.65
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	3 nm

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433.3%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc A730M

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

GTX 1080 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: