GeForce GTX 965M เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 965M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
16.49
+81.8%

GTX 1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 965M GTX 965M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ324468
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6513.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM206S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz944 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.573.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2500 MHz
256.3 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.49
+81.8%
GTX 965M 9.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
+81.7%
GTX 965M 3824

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+155%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+87.1%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+165%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+186%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
+28.7%
GTX 965M 259766

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+160%
GTX 965M 1810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+130%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+100%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+162%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+132%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+122%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+188%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+188%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 Max-Q 92
+130%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+162%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+100%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+132%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+122%
GTX 965M 16

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+104%
46
−104%
1440p45−50
+80%
25
−80%
4K41
+95.2%
21
−95.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+55.8%
52
−55.8%
Counter-Strike 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry 5 81
+113%
38
−113%
Fortnite 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Forza Horizon 4 101
+115%
47
−115%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+104%
46
−104%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+88.4%
43
−88.4%
Counter-Strike 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+51.4%
140−150
−51.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 112
+33.3%
84
−33.3%
Far Cry 5 78
+123%
35
−123%
Fortnite 122
+259%
34
−259%
Forza Horizon 4 97
+137%
41
−137%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Grand Theft Auto V 105
+200%
35−40
−200%
Hogwarts Legacy 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Metro Exodus 35−40
+140%
15
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+205%
38
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+206%
31
−206%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+114%
35
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 110
+42.9%
77
−42.9%
Far Cry 5 75
+134%
32
−134%
Forza Horizon 4 79
+182%
28
−182%
Hogwarts Legacy 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+204%
26
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18
−183%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+197%
34
−197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+240%
45−50
−240%
Valorant 160−170
+59.6%
100−110
−59.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
19
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+146%
13
−146%
Valorant 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Far Cry 5 27
+170%
10
−170%
Forza Horizon 4 43
+207%
14
−207%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+144%
9−10
−144%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4
−325%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 965M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Max-Q เหนือกว่า GTX 965M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.49 9.07
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
M2000M Quadro M2000M
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 965M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่