GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 980M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	304	216
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nom de code	N17E-G2 Max-Q	pas de données
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	30 Mai 2017 (7 ans il y a)	7 Octobre 2014 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	3072
Fréquence de noyau	1101 - 1215 MHz	1038 MHz
Fréquence en mode Boost	1265 - 1379 MHz	1127 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	2x 5200 Million
Processus technologique de fabrication	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	115 Watt	200 Watt
Vitesse de texturation	176.5	pas de données
Performance à virgule flottante	5.648 gflops	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	2x 8 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	2x 256 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	5000 MHz
Bande passante de la mémoire	256.3 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	pas de données
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	-	+
VR Ready	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1070 Max-Q 18.02

GTX 980M SLI 24.86
+38%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1070 Max-Q 44090

GTX 980M SLI 47841
+8.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688

GTX 980M SLI 22006
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1070 Max-Q 14679

GTX 980M SLI 18632
+26.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 99552

GTX 980M SLI 124076
+24.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+14.8%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+13.3%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+38.8%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+59%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+60.3%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+53.6%

GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+65.6%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+65.6%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

GTX 1070 Max-Q 92
+14.8%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+59%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+13.3%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+38.8%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+60.3%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+53.6%

GTX 980M SLI 22

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	95−100 −42.1%	135 +42.1%
Full HD	94 −16%	109 +16%
1440p	27 −29.6%	35−40 +29.6%
4K	41 −34.1%	55−60 +34.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	40−45 +40%
Battlefield 5	105 +29.6%	80−85 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	40−45 −35.7%	55−60 +35.7%
Far Cry New Dawn	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Forza Horizon 4	110−120 −27.2%	140−150 +27.2%
Hitman 3	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −29.5%	110−120 +29.5%
Metro Exodus	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Shadow of the Tomb Raider	130 +54.8%	80−85 −54.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.8%	100−110 +19.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	97 +79.6%	50−55 −79.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	40−45 +40%
Battlefield 5	92 +13.6%	80−85 −13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	70 +22.8%	55−60 −22.8%
Far Cry New Dawn	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 4	199 +37.2%	140−150 −37.2%
Hitman 3	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −29.5%	110−120 +29.5%
Metro Exodus	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −30.6%	60−65 +30.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −42.4%	80−85 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.8%	100−110 +19.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −28.6%	50−55 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	40−45 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry 5	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Forza Horizon 4	79 −83.5%	140−150 +83.5%
Hitman 3	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −29.5%	110−120 +29.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −42.4%	80−85 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −5.9%	50−55 +5.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −19.8%	100−110 +19.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−30.6%

60−65
+30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −50%	24−27 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Forza Horizon 4	95−100 −44.9%	140−150 +44.9%
Hitman 3	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Metro Exodus	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−36.7%

40−45
+36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 −38%	120−130 +38%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +18.5%	27−30 −18.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

C'est ainsi que GTX 1070 Max-Q et GTX 980M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 980M SLI est 42% plus rapide dans 900p.
GTX 980M SLI est 16% plus rapide dans 1080p.
GTX 980M SLI est 30% plus rapide dans 1440p.
GTX 980M SLI est 34% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1070 Max-Q est 80% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 980M SLI est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1070 Max-Q est en avance sur 12 tests (17%)
GTX 980M SLI est en avance sur 60 tests (83%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.02	24.86
Nouveauté	30 Mai 2017	7 Octobre 2014
Processus technologique	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	115 Watt	200 Watt

GTX 1070 Max-Q a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 73.9% de consommation d'énergie en moins.

GTX 980M SLI, quant à lui, a un score de performance agrégé 38% plus élevé.

Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1070 Max-Q dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 980M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 (portable)

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 950M

UHD Graphics 615

Radeon HD 6450 GDDR5

GeForce RTX 3070 TiM

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

GeForce RTX 4060 AD106

UHD Graphics G4

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 83 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.3 53 votes

Évaluez GeForce GTX 980M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1070 Max-Q ou GeForce GTX 980M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.