Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
22.83
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.51
+3%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ219213
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1153.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2000 MHz
320.3 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.83
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.51
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+16.3%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+67.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+28.7%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+11.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101
+1%
100−110
−1%
1440p66
+1.5%
65−70
−1.5%
4K50
+0%
50−55
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Counter-Strike 2 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Fortnite 188
−1.1%
190−200
+1.1%
Forza Horizon 4 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Valorant 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Counter-Strike 2 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Fortnite 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 64
−1.6%
65−70
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+4%
100−105
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Valorant 203
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 85
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 106
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Valorant 128
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Grand Theft Auto V 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 194
+2.1%
190−200
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 84
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−1.6%
65−70
+1.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45−50
+0%
Valorant 185
−2.7%
190−200
+2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.83 23.51
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ RTX 500 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RTX 4090 D RTX 4090 D
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่