Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	346	431
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.32	11.78
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	85 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	88
L1 Cache	480 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1750 MHz
	192 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 18.04
+38.3%

RX 5300M 13.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+2.4%

RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127

RX 5300M 39264
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+12.1%

RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+33.6%

RX 5300M 55837

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 มือถือ 3581
+0.4%

RX 5300M 3567

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +9.7%	62 −9.7%
1440p	45 +50%	30−35 −50%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.27	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	137 +90.3%	70−75 −90.3%
Cyberpunk 2077	37 +37%	27−30 −37%
Resident Evil 4 Remake	47 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	96 +4.3%	92 −4.3%
Counter-Strike 2	110 +52.8%	70−75 −52.8%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	75 +74.4%	40−45 −74.4%
Fortnite	177 +55.3%	114 −55.3%
Forza Horizon 4	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Forza Horizon 5	69 +68.3%	40−45 −68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +62.5%	45−50 −62.5%
Valorant	136 +21.4%	110−120 −21.4%

Full HD
High

Battlefield 5	81 +2.5%	79 −2.5%
Counter-Strike 2	73 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +22%	180−190 −22%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Dota 2	100−110 +8.2%	98 −8.2%
Far Cry 5	68 +58.1%	40−45 −58.1%
Fortnite	105 +28%	82 −28%
Forza Horizon 4	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 5	61 +48.8%	40−45 −48.8%
Grand Theft Auto V	74 +15.6%	64 −15.6%
Metro Exodus	40 +2.6%	39 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +39.6%	45−50 −39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +15%	60 −15%
Valorant	134 +19.6%	110−120 −19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +0%	71 +0%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	118 +24.2%	95 −24.2%
Far Cry 5	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Forza Horizon 4	71 +29.1%	55−60 −29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +8.3%	45−50 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +2.6%	38 −2.6%
Valorant	72 −55.6%	110−120 +55.6%

Full HD
Epic

Fortnite

81
+39.7%

−39.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +48%	24−27 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +34.7%	95−100 −34.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	23 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +73.7%	95−100 −73.7%
Valorant	133 +4.7%	120−130 −4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 4	57 +78.1%	30−35 −78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
Epic

Fortnite

50
+72.4%

27−30

−72.4%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	117 +88.7%	60−65 −88.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	35 +52.2%	21−24 −52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
Epic

Fortnite

23
+76.9%

12−14

−76.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 90%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 56%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
RX 5300M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.04	13.04
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 980M

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: