GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	434	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.21	11.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	2.215 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	88	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1752 MHz
	168.0 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

62
+3.3%

60−65

−3.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Sons of the Forest	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Sons of the Forest	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Sons of the Forest	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Sons of the Forest	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

58
+5.5%

55−60

−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Sons of the Forest	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	60−65 +5%	60−65 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Sons of the Forest	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.45	11.35
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	1 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	75 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5300M และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX PRO 6000 Blackwell

Xbox Series X 6nm GPU

Arc Graphics 140T

RTX 5090 D

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

SXM 141 GB

RTX 2050 Mobile

Radeon RX 7800M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon 860M

Radeon RX 7700 XT

GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 97 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: