GeForce GTX 1050 เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce GTX 1050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.74
+50.8%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 1050 GTX 1050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285389
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.7011.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0212.04
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °C97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.658.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล300 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
SLIไม่มีข้อมูล-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1752 MHz
192 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ++
HDMI-+
HDCP2.22.2
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream++
GPU Boost3.03.0
VR Ready++
Ansel++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 มือถือ 19.74
+50.8%
GTX 1050 13.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+71.4%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+5.1%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+70%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+82.3%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378
GTX 1050 349683
+17.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+61.9%
42
−61.9%
1440p44
+110%
21
−110%
4K30
+30.4%
23
−30.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
−34.4%
2.60
+34.4%
1440p5.39
−3.8%
5.19
+3.8%
4K7.90
−66.8%
4.74
+66.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+264%
11
−264%
Cyberpunk 2077 37
+42.3%
24−27
−42.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Counter-Strike 2 31
+417%
6
−417%
Cyberpunk 2077 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 106
+100%
53
−100%
Forza Horizon 5 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Metro Exodus 69
+68.3%
41
−68.3%
Red Dead Redemption 2 74
+124%
30−35
−124%
Valorant 86
+121%
39
−121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+103%
36
−103%
Counter-Strike 2 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 26
+0%
24−27
+0%
Dota 2 49
−57.1%
77
+57.1%
Far Cry 5 70
+25%
56
−25%
Fortnite 94
+27%
70−75
−27%
Forza Horizon 4 80
+129%
35
−129%
Forza Horizon 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Grand Theft Auto V 74
+39.6%
53
−39.6%
Metro Exodus 49
+88.5%
26
−88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+110%
95−100
−110%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Valorant 53
+1.9%
50−55
−1.9%
World of Tanks 222
−12.6%
250
+12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+96.6%
29
−96.6%
Counter-Strike 2 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Dota 2 118
+5.4%
112
−5.4%
Far Cry 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 68
+119%
31
−119%
Forza Horizon 5 45
+32.4%
30−35
−32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−76.4%
95−100
+76.4%
Valorant 72
+157%
28
−157%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+343%
7
−343%
Grand Theft Auto V 30−35
+357%
7
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+78.9%
95−100
−78.9%
Red Dead Redemption 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
World of Tanks 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 50−55
+183%
18
−183%
Forza Horizon 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 45
+80%
25
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 46
+43.8%
30−35
−43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Red Dead Redemption 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+164%
11
−164%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 23
+64.3%
14−16
−64.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 1050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 417%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • GTX 1050 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.74 13.09
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 25 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.8% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1050 GeForce GTX 1050
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 960 960
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 950 950
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 760 760
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 750 Ti 750 Ti
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 550 Ti 550 Ti
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 594 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5969 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน