GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce GTX 1060 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.61

GTX 1060 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.8422.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.9614.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 3 GB อยู่ 23%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8072

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2002 MHz
192 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−23.2%
85−90
+23.2%
1440p47
−17%
55−60
+17%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44
−46.8%
2.34
+46.8%
1440p5.04
−39.4%
3.62
+39.4%
4K7.90
−39%
5.69
+39%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Counter-Strike 2 40
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Battlefield 5 96
−25%
120−130
+25%
Counter-Strike 2 32
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 75
−20%
90−95
+20%
Fortnite 177
−24.3%
220−230
+24.3%
Forza Horizon 4 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Forza Horizon 5 67
−19.4%
80−85
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Valorant 136
−25%
170−180
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−26.1%
280−290
+26.1%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Dota 2 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry 5 68
−25%
85−90
+25%
Fortnite 105
−23.8%
130−140
+23.8%
Forza Horizon 4 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Forza Horizon 5 41
−22%
50−55
+22%
Grand Theft Auto V 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 40
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−19.4%
80−85
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Valorant 134
−19.4%
160−170
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Far Cry 5 64
−25%
80−85
+25%
Forza Horizon 4 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Forza Horizon 5 45
−22.2%
55−60
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 72
−25%
90−95
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−23.5%
100−105
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 23
−17.4%
27−30
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−23.5%
210−220
+23.5%
Valorant 133
−20.3%
160−170
+20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−20%
60−65
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 117
−19.7%
140−150
+19.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−25%
80−85
+25%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−17.4%
27−30
+17.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.61 24.80
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5%

GeForce GTX 1060 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9147 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่