GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce GTX 780 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
16.96

GTX 780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ297235
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.465.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.886.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 384%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz7.0 จีบี/s
192 จีบี/s336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI-+
HDCP2.2+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 16.96
GTX 780 Ti 21.26
+25.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
GTX 780 Ti 15619
+6.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
GTX 780 Ti 38813
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
GTX 780 Ti 11812
+2.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
GTX 780 Ti 75688
+1.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−39.1%
96
+39.1%
1440p46
−19.6%
55−60
+19.6%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44
+112%
7.28
−112%
1440p5.15
+147%
12.71
−147%
4K7.90
+153%
19.97
−153%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike 2 137
+2.2%
130−140
−2.2%
Cyberpunk 2077 37
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−23.5%
60−65
+23.5%
Battlefield 5 96
+4.3%
90−95
−4.3%
Counter-Strike 2 110
−21.8%
130−140
+21.8%
Cyberpunk 2077 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 75
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 177
+52.6%
110−120
−52.6%
Forza Horizon 4 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 5 69
−7.2%
70−75
+7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Valorant 136
−18.4%
160−170
+18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−96.9%
60−65
+96.9%
Battlefield 5 81
−13.6%
90−95
+13.6%
Counter-Strike 2 73
−83.6%
130−140
+83.6%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−13.5%
250−260
+13.5%
Cyberpunk 2077 25
−100%
50−55
+100%
Dota 2 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Fortnite 105
−10.5%
110−120
+10.5%
Forza Horizon 4 91
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Metro Exodus 40
−27.5%
50−55
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−34.3%
90−95
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
65−70
+0%
Valorant 134
−20.1%
160−170
+20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−29.6%
90−95
+29.6%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Forza Horizon 4 71
−31%
90−95
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−73.1%
90−95
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−76.9%
65−70
+76.9%
Valorant 72
−124%
160−170
+124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−43.2%
110−120
+43.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−22.4%
160−170
+22.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Metro Exodus 23
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 133
−51.1%
200−210
+51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Forza Horizon 4 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−10%
55−60
+10%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Metro Exodus 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 117
−15.4%
130−140
+15.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 35
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−8.7%
24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 53%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.96 21.26
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

ในทางกลับกัน GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 630M GT 630M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 480 RX 480
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 960 960
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 950 950
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 760 760
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1050 1050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 600 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 780 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่