GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 1050 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 27.02 | 11.11 |
| Энергоэффективность | 16.88 | 11.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
| 1440p | 44
+120%
| 20
−120%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | 2.53 |
| 1440p | 5.39 | 5.45 |
| 4K | 8.47 | 5.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+166%
|
85−90
−166%
|
| Hitman 3 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Hitman 3 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Metro Exodus | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+129%
|
35
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+147%
|
15
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+109%
|
34
−109%
|
| Hitman 3 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+119%
|
31
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 120% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 281% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1050 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 13.05 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 51%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
