GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Arc Graphics 140V
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 424 | 116 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 60.81 |
| สถาปัตยกรรม | Xe² (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Lunar Lake iGPU | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2520 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 3 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 40
−200%
| 120−130
+200%
|
| 1440p | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| 4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Far Cry 5 | 52
−146%
|
120−130
+146%
|
| Fortnite | 70−75
−137%
|
170−180
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 70
−80%
|
120−130
+80%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Far Cry 5 | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| Fortnite | 70−75
−137%
|
170−180
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−132%
|
140−150
+132%
|
| Valorant | 137
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Far Cry 5 | 44
−191%
|
120−130
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−414%
|
140−150
+414%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−137%
|
170−180
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 114
−131%
|
260−270
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 37
−165%
|
95−100
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| God of War | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| God of War | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 488%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.42 | 39.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 กันยายน 2024 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ
