GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	418	102
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	62.50
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.9 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.42

RTX 5050 Mobile 41.21
+232%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5227

RTX 5050 Mobile 17335
+232%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −217%	130−140 +217%
1440p	31 −223%	100−110 +223%
4K	29 −228%	95−100 +228%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	87 −163%	220−230 +163%
Cyberpunk 2077	24−27 −277%	95−100 +277%
Sons of the Forest	24−27 −252%	85−90 +252%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −146%	130−140 +146%
Counter-Strike 2	85 −169%	220−230 +169%
Cyberpunk 2077	24−27 −277%	95−100 +277%
Far Cry 5	52 −156%	130−140 +156%
Fortnite	70−75 −142%	170−180 +142%
Forza Horizon 4	50−55 −198%	160−170 +198%
Forza Horizon 5	70 −85.7%	130−140 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −250%	160−170 +250%
Sons of the Forest	24−27 −252%	85−90 +252%
Valorant	110−120 −116%	230−240 +116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −146%	130−140 +146%
Counter-Strike 2	42 −445%	220−230 +445%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −59.1%	280−290 +59.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −277%	95−100 +277%
Far Cry 5	47 −183%	130−140 +183%
Fortnite	70−75 −142%	170−180 +142%
Forza Horizon 4	50−55 −198%	160−170 +198%
Forza Horizon 5	59 −120%	130−140 +120%
Grand Theft Auto V	44 −205%	130−140 +205%
Metro Exodus	24−27 −288%	100−110 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −250%	160−170 +250%
Sons of the Forest	24−27 −252%	85−90 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −145%	150−160 +145%
Valorant	137 −73.7%	230−240 +73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −146%	130−140 +146%
Cyberpunk 2077	24−27 −277%	95−100 +277%
Far Cry 5	44 −202%	130−140 +202%
Forza Horizon 4	50−55 −198%	160−170 +198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −250%	160−170 +250%
Sons of the Forest	24−27 −252%	85−90 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −443%	150−160 +443%
Valorant	110−120 −218%	350−400 +218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−142%

170−180
+142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −354%	100−110 +354%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −206%	290−300 +206%
Grand Theft Auto V	18 −378%	85−90 +378%
Metro Exodus	14−16 −313%	60−65 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −194%	300−310 +194%
Valorant	114 −136%	260−270 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −200%	100−110 +200%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50−55 +355%
Far Cry 5	37 −176%	100−110 +176%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	120−130 +294%
Sons of the Forest	14−16 −333%	65−70 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −356%	80−85 +356%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−300%

110−120
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Grand Theft Auto V	24−27 −283%	90−95 +283%
Metro Exodus	9−10 −333%	35−40 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −325%	65−70 +325%
Valorant	65−70 −267%	250−260 +267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −272%	65−70 +272%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 4	21−24 −273%	80−85 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	55−60 +392%
Sons of the Forest	9−10 −333%	35−40 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−367%

55−60
+367%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1440p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.42	41.21
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	5 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 231.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 6850M XT

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 44 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: