GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	123
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	59.07
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.9 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.46

RTX 5050 Mobile 38.77
+211%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5222

RTX 5050 Mobile 16246
+211%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 −200%	120−130 +200%
1440p	29 −210%	90−95 +210%
4K	24 −192%	70−75 +192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	87 −151%	210−220 +151%
Cyberpunk 2077	24−27 −258%	90−95 +258%
Sons of the Forest	24−27 −236%	80−85 +236%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −144%	130−140 +144%
Counter-Strike 2	85 −156%	210−220 +156%
Cyberpunk 2077	24−27 −258%	90−95 +258%
Far Cry 5	52 −144%	120−130 +144%
Fortnite	70−75 −131%	170−180 +131%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
Forza Horizon 5	70 −77.1%	120−130 +77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −237%	150−160 +237%
Sons of the Forest	24−27 −236%	80−85 +236%
Valorant	110−120 −108%	220−230 +108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −144%	130−140 +144%
Counter-Strike 2	42 −419%	210−220 +419%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −56.2%	270−280 +56.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −258%	90−95 +258%
Far Cry 5	47 −170%	120−130 +170%
Fortnite	70−75 −131%	170−180 +131%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
Forza Horizon 5	59 −110%	120−130 +110%
Grand Theft Auto V	44 −195%	130−140 +195%
Metro Exodus	24−27 −265%	95−100 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −237%	150−160 +237%
Sons of the Forest	24−27 −236%	80−85 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −127%	140−150 +127%
Valorant	137 −67.2%	220−230 +67.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −144%	130−140 +144%
Cyberpunk 2077	24−27 −258%	90−95 +258%
Far Cry 5	44 −189%	120−130 +189%
Forza Horizon 4	50−55 −183%	150−160 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −237%	150−160 +237%
Sons of the Forest	24−27 −236%	80−85 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −404%	140−150 +404%
Valorant	110−120 −173%	300−310 +173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−131%

170−180
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −317%	100−105 +317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −191%	270−280 +191%
Grand Theft Auto V	18 −350%	80−85 +350%
Metro Exodus	14−16 −287%	55−60 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −191%	300−310 +191%
Valorant	114 −129%	260−270 +129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	100−110 +189%
Cyberpunk 2077	10−12 −327%	45−50 +327%
Far Cry 5	37 −159%	95−100 +159%
Forza Horizon 4	30−35 −268%	110−120 +268%
Sons of the Forest	14−16 −336%	60−65 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −322%	75−80 +322%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−275%

100−110
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −475%	45−50 +475%
Grand Theft Auto V	24−27 −258%	85−90 +258%
Metro Exodus	9−10 −300%	35−40 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −294%	60−65 +294%
Valorant	65−70 −254%	240−250 +254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −250%	60−65 +250%
Counter-Strike 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	12−14 −308%	50−55 +308%
Forza Horizon 4	21−24 −245%	75−80 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −350%	50−55 +350%
Sons of the Forest	9−10 −300%	35−40 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−333%

50−55
+333%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1440p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.46	38.77
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	5 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 211.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

RTX 5060 Ti

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

RTX 5060 Ti

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 47 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: