Arc Graphics 140V เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
18.49
+40.1%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2050 Mobile RTX 2050
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305392
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.64ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPUGA107Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores256ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2050 Mobile 18.49
+40.1%
Arc Graphics 140V 13.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2050 Mobile 12495
+16.9%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2050 Mobile 46821
+19.9%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2050 Mobile 8965
Arc Graphics 140V 9492
+5.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2050 Mobile 58257
+9.9%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
Arc Graphics 140V 4038
+25.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
+0%
41
+0%
1440p34
+61.9%
21
−61.9%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−37%
63
+37%
Counter-Strike 2 36
−25%
45
+25%
Cyberpunk 2077 47
+80.8%
24−27
−80.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+11.4%
44
−11.4%
Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 30
−23.3%
37
+23.3%
Cyberpunk 2077 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Far Cry 5 59
+15.7%
51
−15.7%
Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Forza Horizon 4 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Forza Horizon 5 49
+48.5%
30−35
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Valorant 130−140
+23.9%
100−110
−23.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+24.3%
170−180
−24.3%
Cyberpunk 2077 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Dota 2 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Far Cry 5 53
+17.8%
45
−17.8%
Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Forza Horizon 4 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Forza Horizon 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Grand Theft Auto V 68
+54.5%
44
−54.5%
Metro Exodus 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−6.9%
62
+6.9%
Valorant 130−140
+23.9%
100−110
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 30−35
+28%
25
−28%
Cyberpunk 2077 25
−4%
24−27
+4%
Dota 2 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry 5 49
+16.7%
42
−16.7%
Forza Horizon 4 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Forza Horizon 5 33
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
28
−17.9%
Valorant 130−140
+23.9%
100−110
−23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18
−106%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+70.4%
95−100
−70.4%
Valorant 170−180
+26.9%
130−140
−26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 37
+5.7%
35
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 95−100
+46.3%
65−70
−46.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 106%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 13.20
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 3 nm

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
ROG Ally GPU GPU
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
ROG Ally Extreme GPU Extreme GPU
RX 7700 7700
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GeForce MX550 MX550
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2434 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่