Radeon 880M เทียบกับ Arc A530M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	310	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.58	92.52
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-256	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,500 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.994 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	32
Tensor Cores	192	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A530M 18.26

Radeon 880M 19.91
+9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A530M 7110

Radeon 880M 7752
+9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30−35 −23.3%	37 +23.3%
1440p	21−24 −9.5%	23 +9.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	46 +0%
Counter-Strike 2	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Battlefield 5	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	55−60 +9.3%	54 −9.3%
Fortnite	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +119%	21 −119%
Battlefield 5	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −5%	220−230 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	55−60 +20.4%	49 −20.4%
Fortnite	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +22.2%	54 −22.2%
Metro Exodus	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −10.4%	53 +10.4%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−6.4%

100−105
+6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7.9%	130−140 +7.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	160−170 −5.9%	170−180 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−10.3%

40−45
+10.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	95−100 −10.3%	100−110 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−11.8%

18−20
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 119%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.26	19.91
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2023	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A530M และ Radeon 880M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A530M

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A530M

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A530M

Arc 8 Core iGPU

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile

RX 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 203 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A530M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: