Arc A530M vs. Radeon 880M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc A530M e o Radeon 880M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc A530M
2023
8 GB GDDR6, 65 Watt
16.40

O 880M supera o Arc A530M por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A530M e Radeon 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho309290
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética20.0091.75
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
Nome do códigoDG2-256Strix Point
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)15 de Julho 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A530M e Radeon 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A530M e Radeon 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536512
Frequência do núcleo900 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1300 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores11,500 million34,000 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt
Velocidade de texturização124.892.80
Desempenho de ponto flutuante3.994 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632
Tensor Cores192sem dados
Ray Tracing Cores1212

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A530M e Radeon 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A530M e Radeon 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória224.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A530M e Radeon 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A530M e Radeon 880M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A530M e Radeon 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A530M 16.40
Radeon 880M 17.36
+5.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A530M 7329
Radeon 880M 7756
+5.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A530M e Radeon 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p18−21
−22.2%
22
+22.2%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+7.4%
95
−7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+9.4%
32
−9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+45.7%
70
−45.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 60−65
+13%
54
−13%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+40%
25
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6%
70−75
+6%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+162%
39
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 60−65
+24.5%
49
−24.5%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6%
70−75
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−6%
53
+6%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+192%
12
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6%
70−75
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−5.4%
130−140
+5.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
160−170
+1.8%
Valorant 170−180
−3.5%
170−180
+3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

É assim que Arc A530M e Radeon 880M competem em jogos populares:

  • Radeon 880M é 20% mais rápido em 1080p
  • Radeon 880M é 22% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A530M é 192% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 880M é 14% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A530M está à frente em 13 testes (21%)
  • Radeon 880M está à frente em 50 testes (79%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.40 17.36
Novidade 1 de Agosto 2023 15 de Julho 2024
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Radeon 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 5.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A530M e Radeon 880M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A530M
Arc A530M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 206 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 votos

Classifique Radeon 880M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A530M ou Radeon 880M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.