Arc A530M vs Radeon 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A530M supera 880M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 319 | 334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.79 | 94.30 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | DG2-256 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (2 anni fa) | 15 luglio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+58.6%
|
70
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+185%
|
39
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
È così che Arc A530M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Radeon 880M è 3% più veloce in 1080p
- Radeon 880M è 5% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 185% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato Radeon 880M in tutti gli 57 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.24 | 18.37 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Arc A530M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%.
Radeon 880M, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A530M e Radeon 880M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
