Arc A530M vs Radeon 880M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A530M
2023
8 GB GDDR6, 65 Watt
16.31

880M supera Arc A530M di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni308287
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica19.8491.62
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
Nome in codiceDG2-256Strix Point
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 agosto 2023 (1 anno fa)15 luglio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A530M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536512
Frequenza di nucleo900 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1300 MHz2900 MHz
Numero di transistori11,500 million34,000 million
Processo tecnologico6 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione124.892.80
Prestazioni con la virgola mobile3.994 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632
Tensor Cores192non disponibile
Ray Tracing Cores1212

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A530M 16.31
Radeon 880M 17.38
+6.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A530M 7287
Radeon 880M 7768
+6.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A530M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p18−21
−22.2%
22
+22.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Counter-Strike 2 100−110
+6.3%
95
−6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+44.3%
70
−44.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 60−65
+11.1%
54
−11.1%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Valorant 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+124%
21
−124%
Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+159%
39
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Metro Exodus 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−6%
53
+6%
Valorant 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 60−65
+30.4%
46
−30.4%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Valorant 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%
Valorant 170−180
−4.1%
170−180
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

È così che Arc A530M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 880M è 20% più veloce in 1080p
  • Radeon 880M è 22% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 159% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 880M è 14% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A530M è in vantaggio in 12 test (20%)
  • Radeon 880M è in vantaggio in 48 test (80%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.31 17.38
Novità 1 agosto 2023 15 luglio 2024
Processo tecnologico 6 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.6%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A530M e Radeon 880M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A530M
Arc A530M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 206 voti

Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 voti

Valuti Radeon 880M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A530M o Radeon 880M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.