Arc A530M vs Radeon 880M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M i Radeon 880M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
880M przewyższa Arc A530M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 286 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.75 | 92.04 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | DG2-256 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 92.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Valorant | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Valorant | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Valorant | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7%
|
130−140
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 170−180
−5.3%
|
170−180
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Arc A530M i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 880M jest 23% szybszy w 1080p
- Radeon 880M jest 10% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 119% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 880M jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 10 testach (16%)
- Radeon 880M wyprzedza 52 testach (81%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.72 | 20.14 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Radeon 880M ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A530M i Radeon 880M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
