Radeon 880M เทียบกับ Arc A730M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
860M 880M 890M 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.27
+26.8%

Arc A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A730M Arc A730M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233298
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7091.25
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์393.6139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.6 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19248
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2412

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 23.27
+26.8%
Radeon 880M 18.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
+26.8%
Radeon 880M 7735

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144
+89.4%
Radeon 880M 15387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294
+129%
Radeon 880M 9296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396
+53.6%
Radeon 880M 54311

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+193%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+106%
36
−106%
1440p45
+105%
22
−105%
4K22
+37.5%
16−18
−37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
+77.9%
95
−77.9%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Hogwarts Legacy 70
+119%
32
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Counter-Strike 2 155
+121%
70
−121%
Cyberpunk 2077 64
+60%
40−45
−60%
Far Cry 5 93
+72.2%
54
−72.2%
Fortnite 110−120
+18%
100−105
−18%
Forza Horizon 4 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Forza Horizon 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Hogwarts Legacy 49
+96%
25
−96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
Valorant 160−170
+16.2%
140−150
−16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Counter-Strike 2 98
+151%
39
−151%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12.2%
220−230
−12.2%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 86
+75.5%
49
−75.5%
Fortnite 110−120
+18%
100−105
−18%
Forza Horizon 4 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Forza Horizon 5 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Grand Theft Auto V 72
+33.3%
54
−33.3%
Hogwarts Legacy 44
+132%
19
−132%
Metro Exodus 43
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+108%
53
−108%
Valorant 160−170
+16.2%
140−150
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+21.8%
75−80
−21.8%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Dota 2 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 81
+76.1%
46
−76.1%
Forza Horizon 4 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Hogwarts Legacy 34
+183%
12
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+36.4%
33
−36.4%
Valorant 102
−39.2%
140−150
+39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+18%
100−105
−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+24.3%
130−140
−24.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 200−210
+14.6%
170−180
−14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 34
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 140−150
+30.8%
100−110
−30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A730M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 183%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.27 18.35
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.8%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A730M
Arc A730M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX A1000 RTX A1000
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX A400 RTX A400
vs
Arc A730M Arc A730M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
Arc A730M Arc A730M
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
Arc A310 Arc A310
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่