GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
58.42
+158%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39253
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.9069.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6826.29
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUAD106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4060 Ti 16 GB อยู่ 8%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs13696
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.97.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.42
+158%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22751
+158%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+147%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+264%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+142%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+162%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+95.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+119%
79
−119%
1440p92
+163%
35−40
−163%
4K55
+66.7%
33
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88
+0.5%
2.90
−0.5%
1440p5.42
+20.6%
6.54
−20.6%
4K9.07
−30.7%
6.94
+30.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+347%
55−60
−347%
Counter-Strike 2 130−140
+237%
40−45
−237%
Cyberpunk 2077 176
+283%
45−50
−283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+241%
55−60
−241%
Battlefield 5 150−160
+91.6%
83
−91.6%
Counter-Strike 2 130−140
+237%
40−45
−237%
Cyberpunk 2077 137
+198%
45−50
−198%
Far Cry 5 191
+177%
69
−177%
Fortnite 240−250
+165%
92
−165%
Forza Horizon 4 210−220
+145%
85−90
−145%
Forza Horizon 5 160−170
+164%
60−65
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
Valorant 300−310
+94.8%
150−160
−94.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+102%
55−60
−102%
Battlefield 5 150−160
+104%
78
−104%
Counter-Strike 2 130−140
+237%
40−45
−237%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.5%
240−250
−13.5%
Cyberpunk 2077 115
+150%
45−50
−150%
Far Cry 5 182
+176%
66
−176%
Fortnite 240−250
+171%
90
−171%
Forza Horizon 4 210−220
+145%
85−90
−145%
Forza Horizon 5 160−170
+164%
60−65
−164%
Grand Theft Auto V 163
+87.4%
87
−87.4%
Metro Exodus 130
+171%
48
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+193%
92
−193%
Valorant 300−310
+94.8%
150−160
−94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+118%
73
−118%
Counter-Strike 2 130−140
+237%
40−45
−237%
Cyberpunk 2077 103
+124%
45−50
−124%
Far Cry 5 171
+176%
62
−176%
Forza Horizon 4 210−220
+145%
85−90
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+113%
80−85
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+159%
51
−159%
Valorant 300−310
+223%
93
−223%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+209%
79
−209%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+157%
150−160
−157%
Grand Theft Auto V 101
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 79
+182%
27−30
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 300−350
+75.6%
190−200
−75.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 62
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 127
+159%
45−50
−159%
Forza Horizon 4 170−180
+216%
55−60
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+174%
35−40
−174%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+202%
50−55
−202%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+176%
16−18
−176%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 101
+159%
35−40
−159%
Metro Exodus 48
+167%
18−20
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+155%
31
−155%
Valorant 300−350
+150%
120−130
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+145%
38
−145%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 65
+117%
30
−117%
Forza Horizon 4 120−130
+229%
35−40
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+336%
21−24
−336%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+243%
21−24
−243%

Full HD
High Preset

Dota 2 94
+0%
94
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 347%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.42 22.63
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 560X Radeon RX 560X
vs
RX 7600 RX 7600
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 5800 RX 5800
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RX 550 RX 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1099 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่