Arc A350M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	373	419
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	39.98
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.766 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 14.87
+20.1%

Arc A350M 12.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11467
+6.9%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+21.6%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 7900
+10.5%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 40086
+10.4%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
+1.7%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −2.9%	36 +2.9%
1440p	18−21 +5.9%	17 −5.9%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90 +21.6%	70−75 −21.6%
Cyberpunk 2077	32 +18.5%	27 −18.5%
Hogwarts Legacy	31 −22.6%	38 +22.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Counter-Strike 2	58 −27.6%	70−75 +27.6%
Cyberpunk 2077	27 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry 5	39 −7.7%	42 +7.7%
Fortnite	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50 +0%
Hogwarts Legacy	27 +8%	25 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Valorant	120−130 +12.3%	110−120 −12.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Counter-Strike 2	31 −139%	70−75 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +13%	180−190 −13%
Cyberpunk 2077	23 +43.8%	16 −43.8%
Far Cry 5	36 −8.3%	39 +8.3%
Fortnite	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	47 −6.4%
Grand Theft Auto V	24 −8.3%	26 +8.3%
Hogwarts Legacy	17 −17.6%	20 +17.6%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +18.6%	43 −18.6%
Valorant	120−130 +12.3%	110−120 −12.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Cyberpunk 2077	22 +83.3%	12 −83.3%
Far Cry 5	35 −5.7%	37 +5.7%
Forza Horizon 4	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Hogwarts Legacy	13 −15.4%	15 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Valorant	120−130 +12.3%	110−120 −12.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+15.8%

75−80

−15.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +19.2%	95−100 −19.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +160%	10 −160%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +28.9%	120−130 −28.9%
Valorant	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	35−40 +40%	25 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+24.1%

27−30

−24.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +164%	11 −164%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Valorant	85−90 +23.6%	70−75 −23.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 233%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
Arc A350M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.87	12.38
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Core iGPU

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7 Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc 7 Core iGPU

GeForce GTX 965M SLI

8050S

RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 5090

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Adreno 680

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 29 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: