Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
32.66
+141%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168386
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.21ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU116ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14088
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs88ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 32.66
+141%
Apple M1 8-Core GPU 13.53

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037
+70.2%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+229%
28
−229%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K31
+158%
12−14
−158%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.49ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+276%
30−35
−276%
Counter-Strike 2 90
+291%
21−24
−291%
Cyberpunk 2077 76
+181%
27−30
−181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+176%
30−35
−176%
Battlefield 5 97
+73.2%
55−60
−73.2%
Counter-Strike 2 62
+170%
21−24
−170%
Cyberpunk 2077 63
+133%
27−30
−133%
Far Cry 5 112
+155%
40−45
−155%
Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%
Forza Horizon 4 144
+167%
50−55
−167%
Forza Horizon 5 96
+182%
30−35
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+167%
45−50
−167%
Valorant 321
+189%
110−120
−189%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Battlefield 5 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Counter-Strike 2 52
+126%
21−24
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Dota 2 231
+172%
85−90
−172%
Far Cry 5 103
+134%
40−45
−134%
Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%
Forza Horizon 4 135
+150%
50−55
−150%
Forza Horizon 5 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Grand Theft Auto V 133
+171%
45−50
−171%
Metro Exodus 56
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+202%
45−50
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+232%
30−35
−232%
Valorant 290
+161%
110−120
−161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+37.5%
55−60
−37.5%
Counter-Strike 2 48
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Dota 2 211
+148%
85−90
−148%
Far Cry 5 95
+116%
40−45
−116%
Forza Horizon 4 107
+98.1%
50−55
−98.1%
Forza Horizon 5 67
+97.1%
30−35
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+126%
45−50
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Valorant 122
+9.9%
110−120
−9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+90.5%
70−75
−90.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+122%
95−100
−122%
Grand Theft Auto V 62
+210%
20−22
−210%
Metro Exodus 36
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+52.8%
100−110
−52.8%
Valorant 262
+92.6%
130−140
−92.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 26
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 65
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 84
+171%
30−35
−171%
Forza Horizon 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+170%
20−22
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+175%
27−30
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 22
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%
Valorant 132
+91.3%
65−70
−91.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 95
+107%
45−50
−107%
Far Cry 5 33
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 54
+145%
21−24
−145%
Forza Horizon 5 22
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+200%
12−14
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 291%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 13.53
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.4%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
RX 6800 6800
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
RX 6700 6700
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Iris Xe MAX Graphics MAX Graphics
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Iris Xe Graphics MAX Graphics MAX
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Apple M1 GPU GPU
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
T500 Mobile T500 Mobile
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
RTX A5000 A5000
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
vs
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
RTX A4000 A4000
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Playstation 4 Slim GPU Slim GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21284 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่