Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.78
+118%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230432
จัดอันดับตามความนิยม47ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.42ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.83ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUTU116ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14088
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs88ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHzไม่มีข้อมูล
192.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.78
+118%
Apple M1 8-Core GPU 12.73

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+104%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+196%
28
−196%
1440p50
+138%
21−24
−138%
4K27
+125%
12−14
−125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+276%
70−75
−276%
Cyberpunk 2077 71
+163%
27−30
−163%
Resident Evil 4 Remake 78
+200%
24−27
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Counter-Strike 2 223
+210%
70−75
−210%
Cyberpunk 2077 58
+115%
27−30
−115%
Far Cry 5 100
+138%
40−45
−138%
Fortnite 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Forza Horizon 4 132
+140%
55−60
−140%
Forza Horizon 5 100
+150%
40−45
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+140%
45−50
−140%
Valorant 306
+173%
110−120
−173%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Counter-Strike 2 107
+48.6%
70−75
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+50.6%
180−190
−50.6%
Cyberpunk 2077 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Dota 2 219
+158%
85−90
−158%
Far Cry 5 92
+119%
40−45
−119%
Fortnite 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Forza Horizon 4 123
+124%
55−60
−124%
Forza Horizon 5 88
+120%
40−45
−120%
Grand Theft Auto V 115
+135%
45−50
−135%
Metro Exodus 57
+111%
27−30
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+140%
45−50
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+200%
30−35
−200%
Valorant 287
+156%
110−120
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 197
+132%
85−90
−132%
Far Cry 5 86
+105%
40−45
−105%
Forza Horizon 4 98
+78.2%
55−60
−78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+140%
45−50
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Valorant 115
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+148%
24−27
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+105%
95−100
−105%
Grand Theft Auto V 52
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+18.3%
100−110
−18.3%
Valorant 226
+66.2%
130−140
−66.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 24
+118%
10−12
−118%
Far Cry 5 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 76
+145%
30−35
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+153%
18−20
−153%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+150%
27−30
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 49
+96%
24−27
−96%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+106%
16−18
−106%
Valorant 125
+78.6%
70−75
−78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 87
+85.1%
45−50
−85.1%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 50
+127%
21−24
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+154%
12−14
−154%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 276%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.78 12.73
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Iris Plus Graphics G4 Plus Graphics G4
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
ATI FireGL 9800 X2-256 FireGL 9800 X2-256
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
ATI FireGL 9500 Z1-128 FireGL 9500 Z1-128
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
UHD Graphics G7 Graphics G7
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
A100 SXM4 80 GB SXM4 80 GB
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Tesla P10 Tesla P10
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
A10 PCIe A10 PCIe
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
A10G A10G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6534 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่