GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 88 |
| Место по популярности | 10 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 17.01 | 61.69 |
| Энергоэффективность | 15.30 | 18.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−48.9%
| 134
+48.9%
|
| 1440p | 47
−63.8%
| 77
+63.8%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−17.5%
| 2.83
+17.5%
|
| 1440p | 6.36
−29.2%
| 4.92
+29.2%
|
| 4K | 9.34
−10.9%
| 8.42
+10.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Elden Ring | 85−90
−42%
|
125
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
257
+118%
|
| Metro Exodus | 81
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Valorant | 100−110
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Elden Ring | 85−90
−79.5%
|
158
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Fortnite | 104
−75%
|
180−190
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.1%
|
209
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−50%
|
135
+50%
|
| Metro Exodus | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+4.8%
|
200−210
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 100−110
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.1%
|
183
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−218%
|
200−210
+218%
|
| Valorant | 100−110
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Elden Ring | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.4%
|
270−280
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Metro Exodus | 50
−96%
|
98
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Valorant | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Dota 2 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Elden Ring | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Metro Exodus | 16
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−110%
|
140−150
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Fortnite | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 64% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 23% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 42.96 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 61.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
