Titan X Pascal ضد Radeon RX 6600 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و Radeon RX 6600 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
33.45

يتفوق RX 6600 XT على Titan X Pascal بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10075
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.8762.24
كفاءة الطاقة9.3418.47
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP102Navi 23
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 806٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842048
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz2589 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9331.4
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm190 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 33.45
RX 6600 XT 42.34
+26.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RX 6600 XT 16488
+26.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
RX 6600 XT 39051
+8.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+14.5%
RX 6600 XT 88163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
RX 6600 XT 28342
+3.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
RX 6600 XT 156297
+14.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+8.9%
RX 6600 XT 472371

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
−3.1%
132
+3.1%
1440p76
+1.3%
75
−1.3%
4K59
+37.2%
43
−37.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.37
−226%
2.87
+226%
1440p15.78
−212%
5.05
+212%
4K20.32
−131%
8.81
+131%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 226 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 212 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 131 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Counter-Strike 2 92
−30.4%
120
+30.4%
Cyberpunk 2077 83
+5.1%
79
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Battlefield 5 153
+14.2%
130−140
−14.2%
Counter-Strike 2 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Cyberpunk 2077 74
−5.4%
78
+5.4%
Far Cry 5 162
+7.3%
151
−7.3%
Fortnite 210
+22.8%
170−180
−22.8%
Forza Horizon 4 127
−20.5%
150−160
+20.5%
Forza Horizon 5 124
+0.8%
123
−0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−37.2%
150−160
+37.2%
Valorant 296
+29.3%
220−230
−29.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Battlefield 5 147
+9.7%
130−140
−9.7%
Counter-Strike 2 63
−46%
90−95
+46%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−16.9%
76
+16.9%
Dota 2 252
+48.2%
170
−48.2%
Far Cry 5 149
+5.7%
141
−5.7%
Fortnite 199
+16.4%
170−180
−16.4%
Forza Horizon 4 121
−26.4%
150−160
+26.4%
Forza Horizon 5 113
−1.8%
115
+1.8%
Grand Theft Auto V 160
+18.5%
135
−18.5%
Metro Exodus 96
+1.1%
95
−1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−37.2%
150−160
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+4.5%
176
−4.5%
Valorant 275
+20.1%
220−230
−20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+2.2%
130−140
−2.2%
Counter-Strike 2 55
−21.8%
67
+21.8%
Cyberpunk 2077 57
−21.1%
69
+21.1%
Dota 2 232
+93.3%
120
−93.3%
Far Cry 5 140
+5.3%
133
−5.3%
Forza Horizon 4 112
−36.6%
150−160
+36.6%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−52%
150−160
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−4.2%
99
+4.2%
Valorant 181
−26.5%
220−230
+26.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−0.6%
170−180
+0.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−25.3%
270−280
+25.3%
Grand Theft Auto V 103
+51.5%
68
−51.5%
Metro Exodus 58
+3.6%
56
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−0.8%
260−270
+0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−20.2%
100−110
+20.2%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry 5 101
−4%
105
+4%
Forza Horizon 4 85−90
−32.6%
110−120
+32.6%
Forza Horizon 5 72
+1.4%
71
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−28%
30−35
+28%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 99
+54.7%
64
−54.7%
Metro Exodus 36
+5.9%
34
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+25.9%
54
−25.9%
Valorant 257
+6.6%
240−250
−6.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14
−21.4%
Dota 2 160
+86%
86
−86%
Far Cry 5 53
+3.9%
51
−3.9%
Forza Horizon 4 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Forza Horizon 5 45
+25%
36
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−25%
55−60
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+15.4%
50−55
−15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT هو 3 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 1 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 93 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 54 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal متقدم في 32 الاختبارات (48٪)
  • RX 6600 XT متقدم في 32 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.45 42.34
الجِدة 2 أغسطس 2016 30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 160 واط

يحتوي Titan X Pascal سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4574 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon RX 6600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.