NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 6600 XT

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1000$
Support de jeu 98%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1418
  • Capacité de mémoire de vidéo 12288 MB
  • Type de mémoire GDDR5X
  • Fréquence de mémoire 10000
  • Résolution maximale
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x8
  • Fréquence de noyau 1968
  • Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 16000
  • Résolution maximale
Prix actuel 795$
Support de jeu 100%
Carte graphique Carte graphique NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX 6600 XT

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8447
Rapport prix-qualité24.0542.20
ArchitecturePascalNavi / RDNA2
Nom de codeGP102Navi 23
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juillet 2016 (5 ans ago)30 Juillet 2021 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$1,199 $379
Prix actuel$1000 (0.8x)$795 (2.1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35842048
Fréquence de noyau1418 MHz1968 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHz2589 MHz
Nombre de transistors11,800 million11,060 million
Processus technologique de fabrication16 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt160 Watt
Vitesse de texturation342.9331.4
Performance à virgule flottante10,974 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur267 mm190 mm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XGDDR6
Capacité de mémoire maximale12 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire10000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
Support de G-SYNC+pas de données

Support de API

Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+pas de données

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 48.85
RX 6600 XT 58.84
+20.5%
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Passmark

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 122507
RX 6600 XT 156297
+27.6%
Titan X Pascal 22554
RX 6600 XT 25652
+13.7%

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Titan X Pascal 26483
RX 6600 XT 28342
+7%

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Titan X Pascal 33884
RX 6600 XT 39051
+15.2%

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 433374
RX 6600 XT 472371
+9%

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RX 6600 XT 15690
+20.5%

Hashrates dans le minage

La performance Titan X Pascal et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Monero / XMR (CryptoNight) 0.98 kh/s pas de données

Gaming performance

Les résultats Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p131
−2.3%
134
+2.3%
1440p85
+9%
78
−9%
4K70
+59.1%
44
−59.1%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 95
−35.8%
129
+35.8%
Battlefield 5 153 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 155 pas de données
Cyberpunk 2077 72
−1.4%
73
+1.4%
Far Cry 5 88
−71.6%
151
+71.6%
Far Cry New Dawn 103
−27.2%
131
+27.2%
Forza Horizon 4 127 pas de données
Hitman 3 163
−35.6%
221
+35.6%
Horizon Zero Dawn 107
−28%
137
+28%
Red Dead Redemption 2 104 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 112
−48.2%
166
+48.2%
Watch Dogs: Legion 104
−15.4%
120
+15.4%

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 85
−24.7%
106
+24.7%
Battlefield 5 147 pas de données
Call of Duty: Modern Warfare 123 pas de données
Cyberpunk 2077 60
−23.3%
74
+23.3%
Far Cry 5 84
−67.9%
141
+67.9%
Far Cry New Dawn 99
−28.3%
127
+28.3%
Forza Horizon 4 121 pas de données
Hitman 3 143
−28%
183
+28%
Horizon Zero Dawn 84
−29.8%
109
+29.8%
Metro Exodus 84
−13.1%
95
+13.1%
Red Dead Redemption 2 58 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 106
−34%
142
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
−10%
176
+10%
Watch Dogs: Legion 91
−14.3%
104
+14.3%

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 63
−19%
75
+19%
Battlefield 5 137 pas de données
Cyberpunk 2077 51
−23.5%
63
+23.5%
Far Cry 5 80
−66.3%
133
+66.3%
Far Cry New Dawn 90
−24.4%
112
+24.4%
Forza Horizon 4 112 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−10%
99
+10%
Watch Dogs: Legion 64
+4.9%
61
−4.9%

2560x1440
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84 pas de données
Hitman 3 87
−28.7%
112
+28.7%
Horizon Zero Dawn 60
−26.7%
76
+26.7%
Metro Exodus 54
−3.7%
56
+3.7%
Red Dead Redemption 2 37 pas de données

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
−9.8%
56
+9.8%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35
+2.9%
Far Cry New Dawn 84
−16.7%
98
+16.7%
Watch Dogs: Legion 46
+4.5%
44
−4.5%

3840x2160
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49 pas de données
Hitman 3 47
−21.3%
57
+21.3%
Horizon Zero Dawn 34
−14.7%
39
+14.7%
Metro Exodus 35
+2.9%
34
−2.9%
Red Dead Redemption 2 24 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 43
+7.5%
40
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+25.9%
54
−25.9%

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 pas de données
Assassin's Creed Valhalla 32
+14.3%
28
−14.3%
Battlefield 5 71 pas de données
Cyberpunk 2077 16
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 53
+3.9%
51
−3.9%
Far Cry New Dawn 56
+5.7%
53
−5.7%
Forza Horizon 4 73 pas de données
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24
−8.3%

Avantages et inconvénients


Note de performance 48.85 58.84
Nouveauté 25 Juillet 2016 30 Juillet 2021
Coût $1199 $379
Largeur de bus de mémoire 384 128
Nombre de processeurs de shaders 3584 2048
Bande passante de la mémoire 480.4 256
Processus technologique 16 7
Consommation d'énergie (TDP) 250 160

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

AMD Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 6600 XT


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Titan X Pascal à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Titan X Pascal de AMD est Radeon RX 6600, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX 6600 Radeon RX 6600
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Titan X Pascal :

Les concurrents de Radeon RX 6600 XT à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon RX 6600 XT de NVIDIA est GeForce RTX 2070, qui est em moyenne 2% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA GeForce RTX 2070 GeForce RTX 2070
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon RX 6600 XT :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1396 évaluations
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal
287 évaluations
AMD Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 6600 XT

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou Radeon RX 6600 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.