GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1060 6 GB на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 21 |
| Место по популярности | 8 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 14.56 | 63.04 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 20.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−133%
| 214
+133%
|
| 1440p | 49
−151%
| 123
+151%
|
| 4K | 32
−141%
| 77
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−26.7%
| 2.57
+26.7%
|
| 1440p | 6.10
−36.7%
| 4.46
+36.7%
|
| 4K | 9.34
−31.1%
| 7.13
+31.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
| Far Cry 5 | 82
−293%
|
322
+293%
|
| Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−322%
|
329
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
| Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 75
−308%
|
306
+308%
|
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−283%
|
299
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| Metro Exodus | 43
−316%
|
170−180
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−126%
|
170−180
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−474%
|
436
+474%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−133%
|
180−190
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Dead Island 2 | 100−110
−180%
|
290−300
+180%
|
| Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 70
−314%
|
290
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−377%
|
210
+377%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−286%
|
210−220
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−193%
|
500−550
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Metro Exodus | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−212%
|
180−190
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Far Cry 5 | 47
−372%
|
222
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−330%
|
240−250
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Metro Exodus | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−417%
|
150
+417%
|
| Valorant | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−335%
|
130−140
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Far Cry 5 | 23
−404%
|
116
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−429%
|
200−210
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 151% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 474% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.77 | 72.68 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 182%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
