Titan X Pascal vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает Titan X Pascal на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 6.36 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 9.20 | 14.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 729% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−37.9%
| 171
+37.9%
|
| 1440p | 74
−25.7%
| 93
+25.7%
|
| 4K | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−176%
| 3.50
+176%
|
| 1440p | 16.20
−152%
| 6.44
+152%
|
| 4K | 20.67
−104%
| 10.15
+104%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 176% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 152% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
−3.9%
|
350
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−114%
|
178
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−15.8%
|
337
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 162
−26.5%
|
205
+26.5%
|
| Fortnite | 210
−21%
|
250−260
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−71.7%
|
210−220
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−76.5%
|
210
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−29.8%
|
266
+29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Dota 2 | 252
+1.2%
|
249
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 149
−31.5%
|
196
+31.5%
|
| Fortnite | 199
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−80.2%
|
210−220
+80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−84.9%
|
196
+84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.1%
|
173
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Metro Exodus | 96
−51%
|
145
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−59.8%
|
294
+59.8%
|
| Valorant | 275
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−98.2%
|
113
+98.2%
|
| Dota 2 | 232
+0.9%
|
230
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−30.7%
|
183
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−149%
|
130−140
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Valorant | 181
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−49.4%
|
250−260
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−44.1%
|
160
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−88.6%
|
400−450
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−33%
|
137
+33%
|
| Metro Exodus | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−37.6%
|
350−400
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
113
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−48.5%
|
147
+48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Valorant | 257
−23%
|
300−350
+23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Dota 2 | 160
−21.3%
|
194
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 26% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 1% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 55.60 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 290 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 79.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
