GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает GTX 1050 3 GB на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 137 | 388 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.88 | 12.09 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM200 | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 96 | 24 |
TMUs | 176 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+183%
| 35−40
−183%
|
1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56 | нет данных |
1440p | 12.73 | нет данных |
4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Dota 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Grand Theft Auto V | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Dota 2 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Metro Exodus | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Valorant | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Valorant | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 183% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 183% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 194% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.52 | 12.67 |
Новизна | 2 июня 2015 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 172.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 3 GB: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.