Titan X Pascal対NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

累積業績評価

Titan X PascalとGeForce GTX 1660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
32.50
+11.7%

Titan X PascalはGTX 1660をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Titan X PascalとGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161194
人気順の場所トップ100圏外44
費用対効果評価6.6746.14
電力効率9.3117.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はTitan X Pascalより592%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841408
コア周波数1417 MHz1530 MHz
Boost周波数1531 MHz1785 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度342.9157.1
浮動小数点性能10.97 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1251 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 32.50
+11.7%
GTX 1660 29.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+11.7%
GTX 1660 11659

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+70.8%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+41.7%
GTX 1660 71229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+93.1%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+67.4%
GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513
GTX 1660 570753
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+3.6%
GTX 1660 120

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+32%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1152%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+54.5%
GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+47.5%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+158%
GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+108%
GTX 1660 63

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+181%
GTX 1660 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+13.4%
GTX 1660 134

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+50%
84
−50%
1440p75
+47.1%
51
−47.1%
4K58
+115%
27
−115%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.52
−265%
2.61
+265%
1440p15.99
−272%
4.29
+272%
4K20.67
−155%
8.11
+155%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が265%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が272%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が155%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+27.8%
72
−27.8%
Cyberpunk 2077 79
+11.3%
71
−11.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−23.6%
85−90
+23.6%
Counter-Strike 2 74
+32.1%
56
−32.1%
Cyberpunk 2077 75
+36.4%
55
−36.4%
Forza Horizon 4 251
+90.2%
132
−90.2%
Forza Horizon 5 124
+44.2%
86
−44.2%
Metro Exodus 150
+57.9%
95
−57.9%
Red Dead Redemption 2 125
+11.6%
112
−11.6%
Valorant 212
+53.6%
138
−53.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+88.8%
85−90
−88.8%
Counter-Strike 2 63
+31.3%
48
−31.3%
Cyberpunk 2077 65
+44.4%
45
−44.4%
Dota 2 191
+27.3%
150
−27.3%
Far Cry 5 146
+0.7%
145
−0.7%
Fortnite 150−160
+7.6%
140−150
−7.6%
Forza Horizon 4 194
+76.4%
110
−76.4%
Forza Horizon 5 113
+79.4%
63
−79.4%
Grand Theft Auto V 160
+39.1%
115
−39.1%
Metro Exodus 106
+60.6%
66
−60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+15.7%
216
−15.7%
Red Dead Redemption 2 58
+45%
40
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Valorant 117
+80%
65
−80%
World of Tanks 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−39.1%
85−90
+39.1%
Counter-Strike 2 55
+27.9%
43
−27.9%
Cyberpunk 2077 55
+44.7%
38
−44.7%
Dota 2 232
+17.8%
197
−17.8%
Far Cry 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Forza Horizon 4 167
+75.8%
95
−75.8%
Forza Horizon 5 97
+64.4%
59
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−21.2%
170−180
+21.2%
Valorant 181
+57.4%
115
−57.4%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+98.1%
52
−98.1%
Grand Theft Auto V 103
+98.1%
52
−98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Red Dead Redemption 2 37
+48%
25
−48%
World of Tanks 210−220
+10.7%
190−200
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 36
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 100−110
+14.9%
90−95
−14.9%
Forza Horizon 4 122
+82.1%
67
−82.1%
Forza Horizon 5 72
+80%
40
−80%
Metro Exodus 101
+71.2%
59
−71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Valorant 110
+52.8%
72
−52.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 99
+102%
49
−102%
Grand Theft Auto V 99
+102%
49
−102%
Metro Exodus 36
+80%
20
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+40.7%
81
−40.7%
Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+102%
49
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 8
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10
−70%
Dota 2 160
+83.9%
87
−83.9%
Far Cry 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Fortnite 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 70
+94.4%
36
−94.4%
Forza Horizon 5 45
+105%
22
−105%
Valorant 58
+52.6%
38
−52.6%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGTX 1660の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは50%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは47%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Titan X Pascalの方が105%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでTitan X Pascalが先行(95%)。
  • 3テストでGTX 1660が先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.50 29.09
ノベルティ 2 8月 2016 14 3月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 120 ワット

Titan X Pascalは 11.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660は2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Titan X PascalとGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5529 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Titan X Pascal又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。