Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	198	230
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.07	34.42
كفاءة الطاقة	9.59	17.83
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP102	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 467٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	157.1
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	88
L1 Cache	1.3 ميغابايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 31.15
+12.1%

GTX 1660 27.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+12.1%

GTX 1660 11615
عينات: 8982

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+70.8%

GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+41.7%

GTX 1660 71229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+93.1%

GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+67.4%

GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

GTX 1660 570753
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 134
+6.8%

GTX 1660 126

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 207
+2198%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 100
+61%

GTX 1660 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 77
+30%

GTX 1660 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 75
+74.1%

GTX 1660 43

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 80
+153%

GTX 1660 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 137
+111%

GTX 1660 65

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 20
+220%

GTX 1660 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 189
+32.2%

GTX 1660 143

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124 +49.4%	83 −49.4%
1440p	74 +48%	50 −48%
4K	58 +115%	27 −115%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.67 −266%	2.64 +266%
1440p	16.20 −270%	4.38 +270%
4K	20.67 −155%	8.11 +155%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 266 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 270 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 155 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +24.4%	271 −24.4%
Cyberpunk 2077	83 +16.9%	71 −16.9%
Resident Evil 4 Remake	126 +61.5%	78 −61.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +43%	100−110 −43%
Counter-Strike 2	291 +30.5%	223 −30.5%
Cyberpunk 2077	74 +27.6%	58 −27.6%
Far Cry 5	162 +62%	100 −62%
Fortnite	210 +57.9%	130−140 −57.9%
Forza Horizon 4	127 −3.9%	132 +3.9%
Forza Horizon 5	119 +19%	100 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +0%	110−120 +0%
Valorant	296 −3.4%	306 +3.4%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +37.4%	100−110 −37.4%
Counter-Strike 2	205 +91.6%	107 −91.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	65 +38.3%	47 −38.3%
Dota 2	252 +15.1%	219 −15.1%
Far Cry 5	149 +62%	92 −62%
Fortnite	199 +49.6%	130−140 −49.6%
Forza Horizon 4	121 −1.7%	123 +1.7%
Forza Horizon 5	106 +20.5%	88 −20.5%
Grand Theft Auto V	160 +39.1%	115 −39.1%
Metro Exodus	96 +68.4%	57 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +80.4%	102 −80.4%
Valorant	275 −4.4%	287 +4.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +28%	100−110 −28%
Cyberpunk 2077	57 +42.5%	40 −42.5%
Dota 2	232 +17.8%	197 −17.8%
Far Cry 5	140 +62.8%	86 −62.8%
Forza Horizon 4	112 +14.3%	98 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −10.8%	110−120 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +66.7%	57 −66.7%
Valorant	181 +57.4%	115 −57.4%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+27.8%

130−140

−27.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +79%	62 −79%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +11.6%	190−200 −11.6%
Grand Theft Auto V	103 +98.1%	52 −98.1%
Metro Exodus	58 +75.8%	33 −75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Valorant	258 +14.2%	226 −14.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +9.1%	75−80 −9.1%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	101 +71.2%	59 −71.2%
Forza Horizon 4	85−90 +11.8%	76 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+14.3%

70−75

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +113%	16 −113%
Grand Theft Auto V	99 +102%	49 −102%
Metro Exodus	36 +80%	20 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +94.3%	35 −94.3%
Valorant	257 +106%	125 −106%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +61.4%	40−45 −61.4%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	17 +70%	10 −70%
Dota 2	160 +83.9%	87 −83.9%
Far Cry 5	53 +76.7%	30 −76.7%
Forza Horizon 4	73 +46%	50 −46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +37.5%	30−35 −37.5%

4K
Epic

Fortnite

60
+81.8%

30−35

−81.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 49 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 48 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 115 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 113 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
GTX 1660 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.15	27.78
الجِدة	2 أغسطس 2016	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Intel Graphics P630

340 OEM

Intel Graphics P630

A320

Intel Graphics P630

3070 16 GB

Intel Graphics P630

3060 12 GB GA104

Intel Graphics P630

3060 8 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3014 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4 6514 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: