GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 342 |
| Место по популярности | 9 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | 12.18 |
| Энергоэффективность | 15.10 | 14.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+84%
| 50
−84%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30
−63.3%
|
| 4K | 32
+23.1%
| 26
−23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−16.9%
| 2.78
+16.9%
|
| 1440p | 6.10
−31.7%
| 4.63
+31.7%
|
| 4K | 9.34
−74.8%
| 5.35
+74.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 106
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Fortnite | 246
+186%
|
85−90
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Valorant | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+28.1%
|
200−210
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.7%
|
141
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Fortnite | 117
+80%
|
65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+56%
|
50
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Valorant | 160−170
+36.3%
|
120−130
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
125
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 160−170
+219%
|
53
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+102%
|
45
−102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+100%
|
13
−100%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 219% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 14.15 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
