Iris Plus Graphics 650 vs UHD Graphics 770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.56

UHD Graphics 770 опережает Iris Plus Graphics 650 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности655580
Место по популярностине в топ-10035
Энергоэффективность20.8528.17
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Графический процессорKaby Lake GT3eRaptor Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384256
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1650 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 nm++10 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования55.2026.40
Производительность с плавающей точкой0.8832 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentMotherboard Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 650 4.56
UHD Graphics 770 6.16
+35.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+72.9%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 650 2762
UHD Graphics 770 16443
+495%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 650 1698
UHD Graphics 770 3428
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 13153
UHD Graphics 770 119185
+806%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
UHD Graphics 770 2655
+378%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
+5.6%
18
−5.6%
4K10−12
−40%
14
+40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
13
+225%
Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8−9
−138%
18−20
+138%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

Так Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 650 на 6% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 770 на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 650 на 150% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 650 лучше в 3 тестах (4%)
  • UHD Graphics 770 лучше в 64 тестах (93%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.56 6.16
Новизна 3 января 2017 27 сентября 2022
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 35.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 98 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1253 голоса

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 650 или UHD Graphics 770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.