Titan X Pascal vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 1050 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 6.36 | 10.41 |
| Энергоэффективность | 9.17 | 11.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+182%
| 44
−182%
|
| 1440p | 74
+236%
| 22
−236%
|
| 4K | 58
+152%
| 23
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−290%
| 2.48
+290%
|
| 1440p | 16.20
−227%
| 4.95
+227%
|
| 4K | 20.67
−336%
| 4.74
+336%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 290% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 227% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 336% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+396%
|
65−70
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+173%
|
56
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 162
+295%
|
40−45
−295%
|
| Fortnite | 210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
| Valorant | 296
+177%
|
100−110
−177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+242%
|
43
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+201%
|
65−70
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Dota 2 | 252
+103%
|
124
−103%
|
| Far Cry 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| Fortnite | 199
+275%
|
53
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+147%
|
49
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+202%
|
53
−202%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 96
+465%
|
17
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+384%
|
38
−384%
|
| Valorant | 275
+157%
|
100−110
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+281%
|
36
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Dota 2 | 232
+107%
|
112
−107%
|
| Far Cry 5 | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+229%
|
34
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Valorant | 181
+546%
|
28
−546%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+305%
|
42
−305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+138%
|
90−95
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7
−1371%
|
| Metro Exodus | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 258
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+353%
|
15
−353%
|
| Valorant | 257
+289%
|
65−70
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+240%
|
47
−240%
|
| Far Cry 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 182% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 236% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 1371% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 1050 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 11.93 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 159.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
