Titan X Pascal vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 1050 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | 10.97 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 12.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+200%
| 42
−200%
|
| 1440p | 75
+257%
| 21
−257%
|
| 4K | 58
+152%
| 23
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−267%
| 2.60
+267%
|
| 1440p | 15.99
−208%
| 5.19
+208%
|
| 4K | 20.67
−336%
| 4.74
+336%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 267% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 208% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 336% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+736%
|
11
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+1133%
|
6
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+374%
|
53
−374%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Metro Exodus | 150
+266%
|
41
−266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
| Valorant | 212
+444%
|
39
−444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+367%
|
36
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Dota 2 | 191
+148%
|
77
−148%
|
| Far Cry 5 | 146
+161%
|
56
−161%
|
| Fortnite | 150−160
+109%
|
70−75
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+454%
|
35
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+202%
|
53
−202%
|
| Metro Exodus | 106
+308%
|
26
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+158%
|
95−100
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+544%
|
9
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.2%
|
250
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Dota 2 | 232
+107%
|
112
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+439%
|
31
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Valorant | 181
+546%
|
28
−546%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 103
+1371%
|
7
−1371%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 101
+304%
|
25
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Valorant | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Dota 2 | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+313%
|
24
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+240%
|
47
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
11
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 200% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 257% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 1371% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.60 | 12.59 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 158.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
