GeForce GTX 1080 vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 1050 Ti на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 332 |
| Место по популярности | 63 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | 14.10 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 15.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+157%
| 49
−157%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30
−150%
|
| 4K | 60
+131%
| 26
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−67.6%
| 2.84
+67.6%
|
| 1440p | 7.99
−72.4%
| 4.63
+72.4%
|
| 4K | 9.98
−86.7%
| 5.35
+86.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Elden Ring | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+691%
|
11
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+196%
|
67
−196%
|
| Metro Exodus | 111
+131%
|
48
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
| Valorant | 160−170
+157%
|
63
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+177%
|
47
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+867%
|
9
−867%
|
| Dota 2 | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Elden Ring | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Fortnite | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
50
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
64
−85.9%
|
| Metro Exodus | 83
+159%
|
32
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+831%
|
26
−831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+610%
|
20
−610%
|
| Valorant | 160−170
+376%
|
34
−376%
|
| World of Tanks | 272
+32%
|
200−210
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Dota 2 | 100
−25%
|
125
+25%
|
| Far Cry 5 | 179
+203%
|
55−60
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+360%
|
43
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Valorant | 160−170
+206%
|
53
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Elden Ring | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
29
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| World of Tanks | 250−260
+125%
|
110−120
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30
−293%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
29
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 120−130
+231%
|
39
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 74
+164%
|
28
−164%
|
| Elden Ring | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+164%
|
28
−164%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+164%
|
28
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 129
+105%
|
63
−105%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Fortnite | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Valorant | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Так GTX 1080 и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 157% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 867% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1050 Ti лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 16.44 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 146.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
