Titan X Pascal vs GeForce GTX 1080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает Titan X Pascal на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 17.13 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 15.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−2.4%
| 127
+2.4%
|
| 1440p | 74
−4.1%
| 77
+4.1%
|
| 4K | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−105%
| 4.72
+105%
|
| 1440p | 16.20
−108%
| 7.78
+108%
|
| 4K | 20.67
−104%
| 10.15
+104%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 105% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+58.2%
|
210−220
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 153
−8.5%
|
166
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+36.6%
|
210−220
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 162
+37.3%
|
118
−37.3%
|
| Fortnite | 210
−35.7%
|
285
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−10.2%
|
140
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Valorant | 296
+33.9%
|
220−230
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−43.6%
|
110−120
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+3.5%
|
142
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
272
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Dota 2 | 252
+147%
|
102
−147%
|
| Far Cry 5 | 149
+31.9%
|
113
−31.9%
|
| Fortnite | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−13.2%
|
137
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| Metro Exodus | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+0%
|
113
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+149%
|
74
−149%
|
| Valorant | 275
+24.4%
|
220−230
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+11.4%
|
123
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Dota 2 | 232
+132%
|
100
−132%
|
| Far Cry 5 | 140
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Valorant | 181
−22.1%
|
220−230
+22.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+16.4%
|
146
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.3%
|
250−260
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+2%
|
250−260
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Metro Exodus | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Valorant | 257
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 160
+24%
|
129
−24%
|
| Far Cry 5 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 149% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 36 тестах (57%)
- GTX 1080 лучше в 23 тестах (37%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 34.83 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 27 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080: производительность выше на 19.5%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
