Titan X Pascal vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.76
+11.9%

Titan X Pascal опережает Arc A580 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности153182
Место по популярностине в топ-10082
Соотношение цена-качество6.87нет данных
Энергоэффективность9.3911.99
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP102DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35843072
Частота ядра1417 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц2000 МГц
Количество транзисторов11,800 млн21,700 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт175 Вт
Скорость текстурирования342.9384.0
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1251 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76
+11.9%
Arc A580 30.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+11.8%
Arc A580 11648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+2.2%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+5.5%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
Arc A580 27574
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+20.1%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
Arc A580 593548
+15.4%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD128
+20.8%
106
−20.8%
1440p75
+27.1%
59
−27.1%
4K57
+67.6%
34
−67.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1%
103
−1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+11.8%
85
−11.8%
Battlefield 5 174
+30.8%
130−140
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+28.6%
80−85
−28.6%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 121
+36%
85−90
−36%
Far Cry New Dawn 138
+35.3%
100−110
−35.3%
Forza Horizon 4 240
+21.8%
190−200
−21.8%
Hitman 3 104
+16.9%
85−90
−16.9%
Horizon Zero Dawn 296
+73.1%
170−180
−73.1%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 125
+31.6%
95−100
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
+4.5%
150−160
−4.5%
Watch Dogs: Legion 226
+71.2%
130−140
−71.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+18.6%
102
−18.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
+16.4%
73
−16.4%
Battlefield 5 165
+24.1%
130−140
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Cyberpunk 2077 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 92
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry New Dawn 108
+5.9%
100−110
−5.9%
Forza Horizon 4 225
+14.2%
190−200
−14.2%
Hitman 3 104
+16.9%
85−90
−16.9%
Horizon Zero Dawn 275
+60.8%
170−180
−60.8%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 194
−10.3%
214
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+11.6%
85−90
−11.6%
Watch Dogs: Legion 216
+63.6%
130−140
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+4.7%
64
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 63
−1.6%
64
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−12%
80−85
+12%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 67
−32.8%
85−90
+32.8%
Forza Horizon 4 112
+28.7%
87
−28.7%
Hitman 3 93
+4.5%
85−90
−4.5%
Horizon Zero Dawn 150
+37.6%
109
−37.6%
Shadow of the Tomb Raider 167
−6%
177
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+39.7%
68
−39.7%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
54
+50%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 4 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%
Hitman 3 66
+20%
55−60
−20%
Horizon Zero Dawn 118
+35.6%
87
−35.6%
Metro Exodus 101
+11%
91
−11%
Shadow of the Tomb Raider 122
−6.6%
130
+6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Watch Dogs: Legion 212
+7.1%
190−200
−7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+27.8%
70−75
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+50%
40−45
−50%
Far Cry New Dawn 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Horizon Zero Dawn 129
−45.7%
180−190
+45.7%
Metro Exodus 67
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+11.5%
61
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 33
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 73
+30.4%
56
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 70
−4.3%
73
+4.3%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27
+3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+27%
35−40
−27%

Так Titan X Pascal и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 21% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 27% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 68% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 73% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal лучше в 50 тестах (76%)
  • Arc A580 лучше в 15 тестах (23%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.76 30.18
Новизна 2 августа 2016 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 12 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 175 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 11.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 250 голосов

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.