Titan X Pascal vs. Arc A770

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Titan X Pascal y Arc A770, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89

Arc A770 supera a Titan X Pascal por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Arc A770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento157152
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.9556.00
Eficiencia energética9.3510.49
ArquitecturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGP102DG2-512
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2016 (8 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A770 es un 706% mejor que la de Titan X Pascal.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y Arc A770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Arc A770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35844096
La frecuencia del núcleo1417 MHz2100 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt225 Watt
La velocidad de textura342.9614.4
El rendimiento con el punto flotante10.97 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs224256
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Arc A770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Arc A770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR6
La capacidad máxima de RAM12 GB16 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1251 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Arc A770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad API

Se enumeran Titan X Pascal y Arc A770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Arc A770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Titan X Pascal 33.89
Arc A770 34.21
+0.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
Arc A770 13150
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Titan X Pascal 35981
Arc A770 41303
+14.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Titan X Pascal 100948
Arc A770 103295
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Titan X Pascal 27349
Arc A770 32666
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
Arc A770 139166
+1.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
Arc A770 628292
+22.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y Arc A770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD126
+12.5%
112
−12.5%
1440p75
+17.2%
64
−17.2%
4K58
+41.5%
41
−41.5%

Coste por fotograma, $

1080p9.52
−224%
2.94
+224%
1440p15.99
−211%
5.14
+211%
4K20.67
−158%
8.02
+158%
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 224% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 211% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Arc A770 es un 158% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
−26.1%
116
+26.1%
Cyberpunk 2077 79
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−33.3%
95−100
+33.3%
Counter-Strike 2 74
−33.8%
99
+33.8%
Cyberpunk 2077 75
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 251
−21.1%
304
+21.1%
Forza Horizon 5 124
+40.9%
85−90
−40.9%
Metro Exodus 150
+25%
120
−25%
Red Dead Redemption 2 125
+81.2%
65−70
−81.2%
Valorant 212
+55.9%
130−140
−55.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+75%
95−100
−75%
Counter-Strike 2 63
−39.7%
88
+39.7%
Cyberpunk 2077 65
−10.8%
70−75
+10.8%
Dota 2 191
+81.9%
105
−81.9%
Far Cry 5 146
+106%
71
−106%
Fortnite 150−160
−0.6%
150−160
+0.6%
Forza Horizon 4 194
−33%
258
+33%
Forza Horizon 5 113
+28.4%
85−90
−28.4%
Grand Theft Auto V 160
+52.4%
105
−52.4%
Metro Exodus 106
+7.1%
99
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+32.3%
180−190
−32.3%
Red Dead Redemption 2 58
−19%
65−70
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Valorant 117
−16.2%
130−140
+16.2%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−50%
95−100
+50%
Counter-Strike 2 55
−50.9%
83
+50.9%
Cyberpunk 2077 55
−30.9%
70−75
+30.9%
Dota 2 232
+0.9%
230−240
−0.9%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 167
−29.3%
216
+29.3%
Forza Horizon 5 97
+10.2%
85−90
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−29.5%
180−190
+29.5%
Valorant 181
+33.1%
130−140
−33.1%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+129%
45
−129%
Grand Theft Auto V 103
+129%
45
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+12.1%
30−35
−12.1%
World of Tanks 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 34
−73.5%
59
+73.5%
Cyberpunk 2077 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Forza Horizon 4 122
−29.5%
158
+29.5%
Forza Horizon 5 72
+28.6%
55−60
−28.6%
Metro Exodus 101
+11%
91
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60
+7.1%
Valorant 110
+7.8%
100−110
−7.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Dota 2 99
+106%
48
−106%
Grand Theft Auto V 99
+106%
48
−106%
Metro Exodus 36
−30.6%
47
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+5.6%
100−110
−5.6%
Red Dead Redemption 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+106%
48
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 160
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Fortnite 67
+45.7%
45−50
−45.7%
Forza Horizon 4 70
−27.1%
89
+27.1%
Forza Horizon 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 58
+11.5%
50−55
−11.5%

Así compiten Titan X Pascal y Arc A770 en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 13% más rápido en 1080p
  • Titan X Pascal es 17% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 41% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1440p resolución y el High Preset, el Titan X Pascal es 129% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A770 es 74% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Titan X Pascal va por delante en 33 pruebas (53%)
  • Arc A770 va por delante en 25 pruebas (40%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.89 34.21
Novedad 2 de Agosto 2016 12 de Octubre 2022
La capacidad máxima de RAM 12 GB 16 GB
El proceso tecnológico 16 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 225 Vatio

Arc A770 tiene un 0.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 11.1% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Titan X Pascal y Arc A770.


Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Arc A770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A770
Arc A770

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 3001 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5357 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Titan X Pascal o Arc A770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.