GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает Arc A770 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 157 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.19 | 52.69 |
| Энергоэффективность | 13.23 | 10.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+19.4%
| 108
−19.4%
|
| 1440p | 84
+31.3%
| 64
−31.3%
|
| 4K | 68
+70%
| 40
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−77.9%
| 3.05
+77.9%
|
| 1440p | 8.32
−61.9%
| 5.14
+61.9%
|
| 4K | 10.28
−25%
| 8.23
+25%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−30.7%
|
179
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−28.3%
|
317
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
78
−37.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+41.9%
|
110−120
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−9.3%
|
270
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 120
+2.6%
|
117
−2.6%
|
| Fortnite | 190−200
+32.6%
|
140−150
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+345%
|
33
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Valorant | 250−260
+26.8%
|
190−200
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+38.4%
|
99
−38.4%
|
| Battlefield 5 | 154
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+72.7%
|
143
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Dota 2 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
| Fortnite | 203
+41%
|
140−150
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+368%
|
31
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+7.9%
|
127
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Metro Exodus | 90
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−18.8%
|
196
+18.8%
|
| Valorant | 250−260
+26.8%
|
190−200
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+84.5%
|
58
−84.5%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+422%
|
23
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Valorant | 179
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+41.4%
|
220−230
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Metro Exodus | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+580%
|
15
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60
−46.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+838%
|
8
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 838% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 45 тестах (75%)
- Arc A770 лучше в 14 тестах (23%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 29.49 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 40.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
