GeForce GT 1030 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GT 1030 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 576 | 155 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.31 | 55.32 |
Энергоэффективность | 14.56 | 10.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP108 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2295% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
Частота ядра | 1228 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 35.23 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
1440p | 23
−183%
| 65
+183%
|
4K | 8
−413%
| 41
+413%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29 | 2.84 |
1440p | 3.43 | 5.06 |
4K | 9.88 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
Battlefield 5 | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
Far Cry New Dawn | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
Forza Horizon 4 | 93
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
Hitman 3 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 152
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Far Cry New Dawn | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
Forza Horizon 4 | 84
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Hitman 3 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
Metro Exodus | 20
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1258%
|
258
+1258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−543%
|
45
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Forza Horizon 4 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−537%
|
121
+537%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1250%
|
216
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−500%
|
72
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1133%
|
74
+1133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−614%
|
100
+614%
|
Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1336%
|
158
+1336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−202%
|
140−150
+202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−2900%
|
30
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1383%
|
89
+1383%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так GT 1030 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 383% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 183% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 413% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 29% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 1030 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770 лучше в 69 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.37 | 33.93 |
Новизна | 17 мая 2017 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 432.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.