GeForce GT 1030 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770 опережает GT 1030 на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 638 | 193 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 50.37 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 10.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2081% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 21
−200%
| 63
+200%
|
| 4K | 9
−333%
| 39
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
−7.1%
| 3.07
+7.1%
|
| 1440p | 3.76
+38.8%
| 5.22
−38.8%
|
| 4K | 8.78
−4.1%
| 8.44
+4.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 39% ниже в 1440p
- У GT 1030 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1032%
|
317
+1032%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−420%
|
78
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−864%
|
270
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70
+536%
|
| Far Cry 5 | 19
−516%
|
117
+516%
|
| Fortnite | 47
−209%
|
140−150
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−718%
|
139
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−361%
|
120−130
+361%
|
| Valorant | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−771%
|
61
+771%
|
| Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 17
−541%
|
109
+541%
|
| Fortnite | 36
−303%
|
140−150
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−877%
|
127
+877%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−262%
|
105
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Metro Exodus | 7
−1514%
|
113
+1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−833%
|
196
+833%
|
| Valorant | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−490%
|
110−120
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 15
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−706%
|
120−130
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−500%
|
72
+500%
|
| Valorant | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−480%
|
140−150
+480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−300%
|
48
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Valorant | 27−30
−572%
|
190−200
+572%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GT 1030 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 346% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 200% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.45 | 30.10 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 452.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
