GeForce GT 620M vs GTX 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает GT 620M на целых 1140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1043 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 5.05 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N13P-GLP / N13M-GS | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 300$ | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 12525% лучше, чем у GT 620M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | до 625 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 715 МГц | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | до 10.0 млрд/сек | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | до 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает GT 620M на 1140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Ti Max-Q быстрее GT 620M на 1136% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1050 Ti Max-Q быстрее GT 620M на 838% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1050 Ti Max-Q быстрее GT 620M на 599% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1050 Ti Max-Q быстрее GT 620M на 893% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1050 Ti Max-Q быстрее GT 620M на 791% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−93.8%
| 62
+93.8%
|
| 1440p | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
| 4K | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−12 |
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
Так GT 620M и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 94% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 1350% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 2000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.12 | 13.89 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 620M и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
